E. 2016/893 K. 2018/1189

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/893 Esas KARAR NO : 2018/1189

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 13/12/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019 Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı borçlu şirket arasındaki ticari ilişki uyarınca ödenmeyen 4.944,20 TL cari hesap alacağına ilişkin taraflarınca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü nün ... esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak dosya borçlusu şirketin bu icra takibinin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığı gerekçesiyle itiraz ettiğini, akabinde söz konusu icra takibinin yetkili Küçükçekmece İcra Müdürlüğüne gönderildiğini ve Küçükçekmece ....İcra Müdürlüğünün .... esas numarasına kaydedildiğini, ancak davalı borçlu şirketin söz konusu icra takibine de borcu bulunmadığı gerekçesiyle itiraz ederek icra takibini durduğunu, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın kabulü ile, davlı borçlunun Küçükçekmece ...İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyasına konu alacağa karşı yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına takip konusu alacağın davalı borçludan alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte tahsiline, davanın gerektireceği tüm harç ve masraflarla avukatlık ücretinni davalı tarafa yüklenmesine karar verimesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasında 4.944,20 TL cari hesap alacağı için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu faturadan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişinin 23/08/2017 havale tarihli raporunda; ......Davacı şirkete ait 2014 ve 2015 yıllına ait ticari defterlerinin Yevmiye, Kebir ve Envanter defterlerinin açılış ve kapanış onamaları ile 2016 yılı Envanter defterinin TTK madde 64, 66 ve VUK madde 220-226 uyarınca yasal süresinde ve usulüne uygun şekilde yaptı nldığı, Ticari defter kayıl nizamının VUK madde 215-219 ve Muhasebe Sistemi Uygulama genei Tebliğleri hükümlerine ve usuiunc uygun olduğu, ticari defterlerin birbirini lamamiadığı tespit edilmiştir. Davacı şirketin 2016 yılında e deftere tabi olduğu ve e defter beratlarının oluşturulduğu görülmüştür. Bu durumlarıyla davacı şirketin 2014, 2015 ve 2016 yılına ilişkin ticari defte...