DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde; .... bank A.Ş. .... şubesine ait .... seri nolu, 31/01/2019 çek tarihli Keşide yeri .... olan 14.000 TL bedelli, hesap sahibi .... İç ve Dış Tic Ltd Şti olan ve .... bank A.Ş .... şubesine ait, .... seri nolu, 30/10/2018 çek tarihli, keşide yeri İstanbul olan 12.000 TL bedelli hesap sahibi .... Tic. Ltd. Şti olan çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762...
BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/813 Esas KARAR NO : 2019/14
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/09/2018 KARAR TARİHİ : 04/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde; .... bank A.Ş. .... şubesine ait .... seri nolu, 31/01/2019 çek tarihli Keşide yeri .... olan 14.000 TL bedelli, hesap sahibi .... İç ve Dış Tic Ltd Şti olan ve .... bank A.Ş .... şubesine ait, .... seri nolu, 30/10/2018 çek tarihli, keşide yeri İstanbul olan 12.000 TL bedelli hesap sahibi .... Tic. Ltd. Şti olan çeklerin zayi olması nedeniyle, muhatap banka nezdinde çek bedelinin ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasına, zayi sebebi ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının istemi üzerine ödeme yasağı konularak, iptale konu çeklerin yitirildiği hususu, TTK. md. 762 uyarınca, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç kez duyurulmuş, çekleri bulan yada meşru hamili olduğunu iddia edenlerin mahkememize başvurmaları gerektiği belirtilmiştir. Yasal duyuru süresi geçmiş, tüm dosya içindekilere nazaran çeklerin yitirildiği mahkememizce kuvvetle muhtemel görüldüğünden T.T.K. md 818, 757 ve 764 hükümleri gereğince iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulüne, 2-Dava konusu .... bank A.Ş... şubesine ait .... seri nolu, 31/01/2019 çek tarihli Keşide yeri ... olan 14.000 TL bedelli, hesap sahibi ... Tic Ltd Şti olan ve .... bank A.Ş .... şubesine ait, .... seri nolu, 30/10/2018 çek tarihli, keşide yeri .... olan 12.000 TL bedelli hesap sahibi ... Tic. Ltd. Şti olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline, 3-Alınması gereken 44,40 TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 35,90-TL den mahsubu ile eksik kalan 8,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi gereğince davacıya iadesine, 5-Hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/01/2019
Katip ... E-imza Hakim ... E-imza