Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil--------- oğlu -----23.12.2014 tarihinde babasıyla beraber oturduğu evde tadilat yapmak amacıyla eksik olan malzemeleri tamamlamak için dışarı çıkmış olduğu sırada,-------- üzerindeki ----- isimli işyerinin önünden karşıya geçerken --------- aracını kullanan------ yönetimindeki aracın kendisine çarpmasıyla, beden travmasına bağlı beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiğini, bu olay sonucunda sürücü ------- hakkında "Taksirle Bir Kişinin Ölümüne Neden Olma" suçundan dolayı İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ------ E. Numarası ile kamu davası açıldığını, iş bu kamu davası sırasında olayla ilgili bilirkişi incelemesi istendiğini, bilirkişi ----- raporunu dosyaya ----tarihinde sunduğunu, bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü -----------,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/451 Esas KARAR NO : 2018/1349 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil--------- oğlu -----23.12.2014 tarihinde babasıyla beraber oturduğu evde tadilat yapmak amacıyla eksik olan malzemeleri tamamlamak için dışarı çıkmış olduğu sırada,-------- üzerindeki ----- isimli işyerinin önünden karşıya geçerken --------- aracını kullanan------ yönetimindeki aracın kendisine çarpmasıyla, beden travmasına bağlı beyin kanaması sonucu hayatını kaybettiğini, bu olay sonucunda sürücü ------- hakkında "Taksirle Bir Kişinin Ölümüne Neden Olma" suçundan dolayı İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ------ E. Numarası ile kamu davası açıldığını, iş bu kamu davası sırasında olayla ilgili bilirkişi incelemesi istendiğini, bilirkişi ----- raporunu dosyaya ----tarihinde sunduğunu, bilirkişi raporuna göre araç sürücüsü -----------, meskun mahal yerleşik alan içinde dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak aracın hızını dönemeçlere girerken ve dönemeçlerde ilerlerken azaltmadığı, aracın hızını aracın teknik özelliğini dikkate alarak hava, yol ve trafik durumuna göre ayarlamadığı ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğünden sebeple ölümle sonuçlanan kazanın gerçekleştiğinin anlaşıldığını, buna ek olarak Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden 12.11.2015 tarihinde gelen raporun da aynı şekilde sürücünün kusurlu olduğunu bildirdiğini, olaya sebep olan ------- plakalı aracın daha sonra edinilen evraklar ve bilgilere göre kayıt sahibinin davalı --------olup, davalı -------ile aralarında alt-üst işveren ilişkisi bulunduğunu, ayrıca aracın davalı ----- Sigorta A.Ş. nezdinde ---- tarihinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası yaptırılmış olup poliçe numarası ------ olduğunu, dolayısıyla davalı ---- Sigorta A.Ş. poliçe kapsamından anlaşılacağı üzere poliçe limiti oranında müvekkillerin maddi zararından sorumlu olduğunu, takdir edileceği üzere maktül davacı ----- oğlu, diğer davacılar -----ve---- kardeşleri olduğunu, ani bir olayla müvekkillerinin oğlunu ve kardeşlerini kaybetmesiyle beraber ailelerinin de alt üst olduğunu, davacı baba ve kardeşler için ayrı ayrı 99.000,00 TL manevi tazminat talep etme gereği hasıl olduğunu, davacı baba ve kardeşlerin maktülün ölümünden ötürü desteğinden yoksun kaldığını beyan ile, davalı ------ kusurlu olarak sebebiyet verdiği ölümle sonuçlanan trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davacılar için ayrı ayrı 1.000,00 TL maddi destekten yoksun kalma tazminatının, 23.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesini, davacılar için ayrı ayrı 99.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 297.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 23.12.2014 tarihinden itibaren işleyece...