DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2018 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... şubesine ait, keşidecisi ... olan ... nolu hesap üzerinden keşide edilen, ... çek nolu, 30/01/2018 keşide tarihli, 1.500 TL bedelli, ... çek nolu, 30/03/2018 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini, zayi edilen çeklerin 3.şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi ...' un da bu durumdan mağdur olacağını, bu nedenle çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu...
2018/47 E. , 2018/32 K.
"İçtihat Metni" T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/47 Esas KARAR NO : 2018/32
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2018 Davacı tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... şubesine ait, keşidecisi ... olan ... nolu hesap üzerinden keşide edilen, ... çek nolu, 30/01/2018 keşide tarihli, 1.500 TL bedelli, ... çek nolu, 30/03/2018 keşide tarihli, 3.000 TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini, zayi edilen çeklerin 3.şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi ...' un da bu durumdan mağdur olacağını, bu nedenle çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı konulması ve çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı, hamili olduğu çekin zayi olduğunu ileri sürerek, Türk Ticaret Kanununun 818/(1)-s maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757. maddesi gereğince çekin iptaline karar verilmesini istemiştir. Rızası dışında kambiyo senedi elinden çıkmış olan hamilin iptal davasını TTK'nın 757/(1). maddesi uyarınca ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki görevli mahkemede açması gerekir. Somut olayda, hamilin dava dilekçesinde bildirmiş olduğu adresin ... olduğu anlaşılmıştır. Bu yetki kuralı kamu düzeninden olup mahkemelerce yargılamanın her aşamasında resen gözönünde tutulur. Buna göre mahkememizin yetkili olmadığı yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşıldığından dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın yetkisizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE, mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-HMK 20.madde gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının görevli ve yetkili İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, 3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA, 4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA, 5-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi ve İİK 263. madd...