DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ; .... ( TC Kimlik No: ... ) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ın yetkili hamili bulunduğu ....Bankası A.Ş .... şubesinden alınma ....Çek Numaralı 30/11/2018 tarihli 30.000,00 USD bedelli çek muhasebe evrakları arasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun bilindiğini, öncelikle bahse konu çekin kötü niyetli 3.Şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelebileceğini, bu nedenlere de çekin iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1145 Esas KARAR NO : 2018/1113
DAVALI/(LAR) : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili özetle; Müvekkilinin yetkili hamili bulunduğu ; .... ( TC Kimlik No: ... ) tarafından keşide edilen müvekkil ...'ın yetkili hamili bulunduğu ....Bankası A.Ş .... şubesinden alınma ....Çek Numaralı 30/11/2018 tarihli 30.000,00 USD bedelli çek muhasebe evrakları arasında kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, halihazırda işbu çekin kimin elinde olduğunun bilindiğini, öncelikle bahse konu çekin kötü niyetli 3.Şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlarının meydana gelebileceğini, bu nedenlere de çekin iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Davacı vekili tarafından 04/12/2018 tarihli feragat dilekçesi vermiş olduğu anlaşılmakla; HMK 307 vd. Maddelerinde feragat düzenlenmiş olup davaya son veren tek taraflı taraf işlemidir. Bu nedenlerle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına , 3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafında bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın davacıya iadesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/12/2018
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır