Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, maliki ... olan, ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 20/11/2015 tarihinde davacı ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacı ...'in ağır şekilde yaralanarak komaya girdiğini ve uzun süre tedavi gördüğünü, bu süreçte hiçbir ihtiyacını kendi başına karşılayamadığını ve ailesinin bakımına muhtaç kaldığını, kazanın davacı ...'de zeka geriliğine neden olduğunu ve ... Üniversites ... Uygulama Ve Araştırma Hastanesi'nden davacı çocuk ...'in kaza neticesinde %52 oranında malul duruma düştüğüne dair rapor verildiğini, ailenin hiçbir gelirinin olmadığını ve kaza nedeniyle ailesinin hem maddi hem manevi olarak zor düştüğünü...
T.C. İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1039 Esas KARAR NO : 2018/1209 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/11/2016 KARAR TARİHİ : 03/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki, maliki ... olan, ... A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 20/11/2015 tarihinde davacı ...'e çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacı ...'in ağır şekilde yaralanarak komaya girdiğini ve uzun süre tedavi gördüğünü, bu süreçte hiçbir ihtiyacını kendi başına karşılayamadığını ve ailesinin bakımına muhtaç kaldığını, kazanın davacı ...'de zeka geriliğine neden olduğunu ve ... Üniversites ... Uygulama Ve Araştırma Hastanesi'nden davacı çocuk ...'in kaza neticesinde %52 oranında malul duruma düştüğüne dair rapor verildiğini, ailenin hiçbir gelirinin olmadığını ve kaza nedeniyle ailesinin hem maddi hem manevi olarak zor düştüğünü beyanla, adli yardım taleplerinin kabulüne, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi bakımından poliçe miktarıyla sınırlı olmak üzere), toplam 240.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (diğer davalılar ... ve ...'dan) müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3.146,00 TL maddi tazminatın (tedavi giderleri) olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı sigorta şirketi bakımından poliçe miktarıyla sınırlı olmak üzere), davacı ...'ya ait ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve ... ve ...'a ait gayrimenkul ile menkul mallar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı ... Sigorta A. Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tedavi giderlerine ilişkin taleplerinin mümkün olmadığını, müvekkilinin bu gibi taleplerle ilgili sorumluluğunun bulunmadığını, davacı çocuğun özel öğretmen masrafları dolayısıyla oluşan zararlarının da müvekkiline yöneltilemeyeceğini bunların da teminat kapsamında olmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve teminat limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının da tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkememizin görevsiz olduğunu ve yetki itirazında bulunduklarını, ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, 6098 sayılı TBK'nın 54. ma...