DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin... Bankası ... şubesine ait 22/06/2018 keşide tarihli, .... çek seri numaralı 15.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Mağazacılık Ticaret Anonim Şirketi olan çeki kaybettiğini belirterek öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar mahkememizce oluşturulan 14/06/2018 tarihli tensiple duruşma günü 13/11/2018 tarihine ertelenmiş ise de ; davacı vekilinin Uyap ortamından sunulan 27/06/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/584 KARAR NO : 2018/522
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkilinin... Bankası ... şubesine ait 22/06/2018 keşide tarihli, .... çek seri numaralı 15.000,00 TL bedelli, keşidecisi ... Mağazacılık Ticaret Anonim Şirketi olan çeki kaybettiğini belirterek öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar mahkememizce oluşturulan 14/06/2018 tarihli tensiple duruşma günü 13/11/2018 tarihine ertelenmiş ise de ; davacı vekilinin Uyap ortamından sunulan 27/06/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinin incelenmesinde feragat yetkisine haiz olduğu anlaşılmıştır. Yapılan açıklamalar gözetildiğinde, davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince alınması gereken 35,90-TL ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL'nin peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubuna, fazla yatan 23,94 TL 'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/07/2018
Katip ... Hakim ...