Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1128 · K. 2018/803
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1128 K. 2018/803

E. 2016/1128K. 2018/80325 Ekim 2018
tazminatanonim şirketcismani zarartazminat davasıtrafik kazasımaddi zararsağlık kurulu raporusigorta sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan, 04.05.2018 tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla.... yönünden Toki konutları yönüne seyir halindeyken karşı yönden gelen trafiği kontrol etmeden sola manevra yaparak .... Otobüsleri Depolama Alanı'na girmek istediği esnada kendi aracının ön sol kısmıyla, sürücü ...sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklete motosikletin kendi şeridinde çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkil yaralandığını, davaya konu kaza dolayısıyla kaza tespit tutanağı tutulduğu ve ... plakalı araç sürücüsü .... 2918 sayılı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/887 Esas KARAR NO : 2018/817 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan, 04.05.2018 tarihinde sürücü ..... sevk ve idaresindeki .... plakalı araçla.... yönünden Toki konutları yönüne seyir halindeyken karşı yönden gelen trafiği kontrol etmeden sola manevra yaparak .... Otobüsleri Depolama Alanı'na girmek istediği esnada kendi aracının ön sol kısmıyla, sürücü ...sevk ve idaresindeki .... plakalı motosiklete motosikletin kendi şeridinde çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkil yaralandığını, davaya konu kaza dolayısıyla kaza tespit tutanağı tutulduğu ve ... plakalı araç sürücüsü .... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 53/1-b maddesinde düzenlenen "Sola dönüş kurallarına riayet etmemek" kuralını ihlal ettiğinden kusurlu bulunuğu, anılan kaza tespit tutanağında müvekkili .....herhangi bir kusurunun olmadığı kanaatine varıldığını, davacı müvekkili . .söz konusu kaza dolayısıyla yaralanmış ve Kastamonu Devlet Hastanesi'nde tedavi görmüş olduğunu, müvekkilinde, skapula boyun kırığı ve skapula gövde kırığı meydana geldiğini, Kazaya sebebiyet veren ..... plaka sayılı aracın davalı .. Sigorta Anonim Şirketi'ne ..... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunmakta olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın davalı . Sigorta Anonim Şirketi'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı . Sigorta Anonim Şirketi'ne . tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olduğu, davalı sigorta şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının, başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiği ancak, müvekkilinin maluliyet oranını bildirir engelli sağlık kurulu raporunun kaza tarihinden itibaren 1 yılın dolmamış olması nedeniyle temin edilme imkanı bulunmadığından davalı sigorta şirketine teslim edilemediği, bu nedenle göndermiş oldukları beyan yazısı ekinde sundukları maluliyet beyanı ile sigorta şirketinden medikal inceleme neticesinde sakatlık oranının tespit edilmesinin talep edilmiş olduğu, ancak bir sonuç alınamadığı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla;....-TL daimi maluliyet (sakatlık) ve 100 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ....TL tazminatın, davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya tebligatın 16/08/2018 tarihinde tebliği edildiği ancak davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği görüldü. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki nit...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1426 · K. 2018/808

4 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1284 · K. 2019/1102

22 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1051 · K. 2018/871

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/402 · K. 2019/1155

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/926 · K. 2018/1303

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1056 · K. 2018/714

10 Temmuz 2018