E. 2016/1229 K. 2018/615

T.C İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1229 Esas KARAR NO : 2018/615 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2016 KARAR : RED KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkil şirket ile dava dışı ...Şti. Arasında 3226 Sayılı finansal kiralama kanunu çerçevesinde ...Noterliğinde düzenlenen 24/06/2011 tarih, ... yevmiye, 49515 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesine konu ekipmanlar mülkiyeti şirkete ait finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı ...'in iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, borçların ödenmesi için ... Noterliğinden 24/09/2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ayrıca ademi tediye sebebiyle Finansal Kiralama Kanununun 25. Ve sözleşmenin 42 ve diğer ilgili maddeleri gereği bütün finansal kira borçlarının muaccel hale geleceğinin ihtar edildiğini, borcun ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının açıkça kötü niyetli olduğunu, sözleşmenin kurulması aşamasında ve devamında hiçbir itirazı olmayan davalının müşterek borçlu müteselsil kefilin borcun ödenmemesi üzerine alacağının tahsili için İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile açılan likit ve haklı takiplere itiraz etmesinin mesnetsiz olup bu tavırlarının esasında borçlarını ödememe konusundaki kararlılığını, yapılan haklı ve usule uygun takiplerin sürüncemede bırakma iradesini ortaya koyduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla müşterek borçlu müşterek müteselsil kefil davalı ...'in İstanbul ... İcra müdürlüğünün...E. Sayılı dosyası ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki itirazının iptali ile duran takiplerin devamına, %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkil hakkında açılan işbu haksız ve mesnetsiz davayı kabul etmediklerini, asıl borçlu şirketle davacı arasında yapılan Finansal Kiralama sözleşmesinde müvekkil ...'in Her ne kadar "Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil" olarak gösterilmiş ve işbu davada da "Borçlu" olarak belirtilmişse de; BK. İlgili maddelerine göre, hem borçlu hem müteselsil kefil olmayacağından, davalının sözleşmede yalnızca "Kefil" olarak değerlendirilmesi gerekeceğini, kira sözleşmesinin asal tarafların, taşınırları kullanacak olan Asıl Borçlu Limited Şirket, Kiralayan ve bu kira aktinde kiracıya kefil olanlar olduğunu, nitekim Alacaklı -Kiraya veren tarafından 24 Eylül 2012 Tarihinde Kat edilen ihtarnamade de bu hususun doğru şekilde yazıldığını, sözleşmedeki gerçek ki...