Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... Çek seri Nolu, 25.08.2018 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, bu nedenle ilgili çekin iptali ile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 13/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle; açtığı davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile teminatın ve bakiye yargılama gideri avansının tarafına iadesine karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 13/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle; açtığı davadan feragat...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/773 Esas KARAR NO : 2018/1255
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 27/08/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait, Keşidecisi ... olan, ... Çek seri Nolu, 25.08.2018 vade tarihli, 30.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, bu nedenle ilgili çekin iptali ile zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 13/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle; açtığı davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile teminatın ve bakiye yargılama gideri avansının tarafına iadesine karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN: Dava kıymetli evrakın (çek) iptali davasıdır. Davacı vekili UYAP sisteminden e imzalı olarak gönderdiği 13/11/2018 tarihli dilekçesinde özetle; açtığı davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile teminatın ve bakiye yargılama gideri avansının tarafına iadesine karar verilmesini talep ettiğini belirtmiştir. Dosya arasında bulunan davacı vekiline ait vekaletname incelendiğinde, davadan feragata yetkisinin olduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM:Açıklanan gerekçeye göre; 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine, 5-Mahkememizce verilen 27/08/2018 tarihli ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve ödeme yasağının kaldırıldığına dair ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 6-6100 Sayılı HMK.'nın 392/2 maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kalkmasından veya kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine, Dair verilen karar davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı . 23/11/2018
Katip ... Hakim ...