DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Silivri ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; dava- lının dava dışı ...'nın .... bank ...Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 15/06/2014 keşide tarihli, ...seri numaralı 20.000,00 TL tutarındaki çek nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, davalı hakkında İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmışsa da davalının takibe itiraz ettiğini, çek bedelini ödemediğini ve sebepsiz zengin- leştiğini savunarak 20.000,00 TL'nin 15/06/2014 tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/482 Esas KARAR NO : 2018/1258
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 K.YAZIM TARİHİ : 17/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Silivri ..... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ibraz ettiği dava dilekçesinde; dava- lının dava dışı ...'nın .... bank ...Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 15/06/2014 keşide tarihli, ...seri numaralı 20.000,00 TL tutarındaki çek nedeniyle müvekkiline borçlu olduğunu, davalı hakkında İstanbul Anadolu ..... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlanmışsa da davalının takibe itiraz ettiğini, çek bedelini ödemediğini ve sebepsiz zengin- leştiğini savunarak 20.000,00 TL'nin 15/06/2014 tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; itiraz dilekçesinde belirttiği üzere davacı ile aralarında her hangi bir hukuki ve ticari ilişki bulunmadığını, davacı firma yetkililerini dahi tanımadığını, davacı fir- maya hiç bir borcunun bulunmadığını , bu çekleri ... San. Ltd.Şti sahibi olan .....'a hatır çeki olarak verdiğini, bunların bir kaçını elden, bir kaçını EFT yoluyla hesa- bına yatırmak suretiyle ödediğini, davacı firmaya bu çek nedeniyle borcunun ve sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. ...... Asliye Hukuk Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu tesis edilen ... Esas, ... Karar nolu 29/03/2018 tarihli ilamda ; ''Davacı vekili, müvekkilinin çekten ötürü davalıdan 20.000,00 TL alacaklığını savunmuş olup söz konusu çekin incelenmesinde, 15.06.2014 tarihinde davalı tarafından keşide edilen 20.000,00-TL tutarındaki çekte lehtarın ..... San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, davacı şirketin ciranta olduğu olduğu görülmüştür. Dava kambiyo senedine dayalı alacak davasıdır. 6100 sayılı HMKnun 2. maddesi uyarınca aksine bir düzenleme bulunmadıkça dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme Asliye Hukuk Mah- kemesidir. Bununla birlikte 6102 sayılı TTK'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalarda görevli mah- keme Ticaret Mahkemesi olup bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevi içinde bulunan ve TTK 4. madde hükmünce ticari dava sayılan davalara Asliye Ticaret Mah- kemesi'nde bakılır. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Mahkemelerin görevi kamu düze- ninden olup mahkemece resen nazara alınır. (HMK 1, 115/1 md) Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1-a maddesi uyarınca, TTK'da düzenlenmiş olan hususların tümü ticari davadır. Kıymetli evrak olan çek TTK'nun 780 vd. maddelerinde düze...