Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2010/245 · K. 2018/76
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2010/245 K. 2018/76

E. 2010/245K. 2018/7630 Ocak 2018
kira bedelitazminatiadebedel tahsilikazanç kaybızarar tazminihak düşürücü süremaddi tazminatistirdatsözleşmenin feshitazminat davasıyetkiye itirazzilyetlikbedelin iadesibilirkişi incelemesibilirkişi raporuistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmanevi tazminatmenkul malsözleşme süresisözleşmenin iptalitedbir kararıayıplı mal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkili arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 27. Noterliği'nde ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... 15. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile aynı sözleşmeye ilişkin 29/08/2005 tarihli 17956 yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme doğrultusunda 1 ADET ... SERİ NUMARALI DİJİTAL BASKI SİSTEMİ, 1 ADET ... SERİ NUMARALI FIERY BAĞLANTI ÜNİTESİ, 1 ADET ... SERİ NUMARALI DİJİTAL RENKLİ BASKI SİSTEMİ, 1 ADET ... SERİ NUMARALI DC5252 W CREO FIERY CXP 6000'i kiracıya teslim ederek yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2010/245 Esas KARAR NO : 2018/76

DAVA : Malın İadesi DAVA TARİHİ : 23/03/2010 KARAR TARİHİ : 30/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ... Ltd. Şti. ile müvekkili arasında Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... 27. Noterliği'nde ... tarih ve ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi, ... 15. Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı finansal kiralama sözleşmesi ile aynı sözleşmeye ilişkin 29/08/2005 tarihli 17956 yevmiye numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin sözleşme doğrultusunda 1 ADET ... SERİ NUMARALI DİJİTAL BASKI SİSTEMİ, 1 ADET ... SERİ NUMARALI FIERY BAĞLANTI ÜNİTESİ, 1 ADET ... SERİ NUMARALI DİJİTAL RENKLİ BASKI SİSTEMİ, 1 ADET ... SERİ NUMARALI DC5252 W CREO FIERY CXP 6000'i kiracıya teslim ederek yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalının sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine getirmediğini, çekilen ihtarnameye rağmen borcunu ödemediğini, ilgili sözleşmenin fesholduğundan bahisle 3226 sayılı finansal kiralama kanunu ve finansal kiralama sözleşmesi gereğince mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 ADET ... SERİ NUMARALI DİJİTAL BASKI SİSTEMİ, 1 ADET ... SERİ NUMARALI FIERY BAĞLANTI ÜNİTESİ, 1 ADET ... SERİ NUMARALI DİJİTAL RENKLİ BASKI SİSTEMİ, 1 ADET .... SERİ NUMARALI ... FIERY CXP 6000 üzerindeki davalının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, karar kesinleşinceye kadar ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... değişik iş sayılı dosyasından verilen tedbir kararının devamına, söz konusu malların teslim alındığı şekilde müvekkiline iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde menkul malların dava tarihindeki değerinin sözleşmede belirtilen temerrüt faizi oranından hesaplanacak temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; finansal kiralama sözleşmesine konu ... model makinenin alındığı ilk günlerden itibaren başlamak üzere arıza gösterdiğini, servis hizmetlerine rağmen sorunun giderilemediğini, müvekkilinin zarara uğradığını, davacı ve ilgili makinenin üreticisi ... A.Ş. aleyhine 20/09/2007 tarihinde ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sırasında maddi ve manevi tazminat davası açtıklarını, yargılama sonucunda kiralama sözleşmesinin feshedildiğini ve 205.983,67-TL kazanç kaybı tazminatının ... A.Ş.'den tahsiline karar verildiğini, bu davanın bekletici mesele olarak kabul edilip sonucunun beklenilmesini, derdestlik nedeni ile davanın reddine karar verilmesini, ayrıca davaya konu makinenin ...'de olduğunu, müvekkilinin ikâmetgahının ...'de olduğunu, davanın ... mahkemelerinde açılması gerektiğini belirterek yetki itirazında bulunduğunu belirterek davanın esastan reddedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/958 · K. 2018/508

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/243 · K. 2019/559

22 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/453 · K. 2018/1091

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/265 · K. 2018/451

23 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/230 · K. 2018/1062

1 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/902 · K. 2018/965

4 Ekim 2018