DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 11/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; hamili bulunduğu Ziraat Bankası Akşehir Konya Şubesine ait 278115 numaralı 31/12/2017 keşide tarihli 9.000-TL'lik çeki kaybettiğini, bu nedenlerle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptal davasının basit yargılama usulüne tabi olduğu, davacı tarafın 11/12/2017 tarihli oturumda davayı takipsiz bırakarak dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiği, bilahare davayı yenileyerek 09/04/2018 tarihli oturumda tekrar takipsiz bıraktığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK 320/son maddesi...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/642 Esas KARAR NO : 2018/389
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/07/2017 KARAR TARİHİ : 09/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 10/04/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı mahkememize sunmuş olduğu 11/07/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; hamili bulunduğu Ziraat Bankası Akşehir Konya Şubesine ait 278115 numaralı 31/12/2017 keşide tarihli 9.000-TL'lik çeki kaybettiğini, bu nedenlerle dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememizde açılan çek iptal davasının basit yargılama usulüne tabi olduğu, davacı tarafın 11/12/2017 tarihli oturumda davayı takipsiz bırakarak dosyanın işlemden kaldırılmasına sebebiyet verdiği, bilahare davayı yenileyerek 09/04/2018 tarihli oturumda tekrar takipsiz bıraktığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK 320/son maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın HMK.320/ son maddesi gereğince AÇILMAMAIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 35,90-TL ilam harcından peşin alınan 31,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır