Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmeleri imzalanmış olup, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralanmış ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 22/08/2017 tarihi itibarı ile toplam 44.404,49-TL bakiye borçlarını ve ihtarnamede yazılı 2.540,21-TL gecikme borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya Beşiktaş 27. Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1092 KARAR NO : 2018/164 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 05/12/2017 KARAR TARİHİ: 05/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şirket ile davalı arasında, 6361 sayılı Finansal Kiralama, faktoring ve finansman şirketleri kanunu çerçevesinde, finansal kiralama sözleşmeleri imzalanmış olup, sözleşmelere konu ekipmanların mülkiyeti müvekkil şirkete ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralanmış ve kiracıya teslim edildiğini, davalı ile şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 22/08/2017 tarihi itibarı ile toplam 44.404,49-TL bakiye borçlarını ve ihtarnamede yazılı 2.540,21-TL gecikme borçlarını ödemeyerek temerrüte düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya Beşiktaş 27. Noterliğinden ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedildiğini ihtar ettiğini, sözü geçen ihtarname davalının adresine gönderilmiş olup, 24/08/2017 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borç ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, finansal kiralama sözleşmesine konu, mülkiyeti müvekkil şirkete ait tüm ekipman ve aksesuarlarının aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği halde davalının cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır. Dosya kapsamına alınan 31/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Taraflar arasında Finansal Kurumlar Birliği tarafından tescilli 65944 numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesine istinaden davalının davacı şirkete ödemesi gereken finansal kiralama borçlarından dolayı, davacı tarafından Beşiktaş 27. Noterliğinden ... yevmiye numarasıyla davalı şirkete keşide ettiği, ihtarname tarihi itibariyle, davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketten 42.270,07-TL finansal kira, 1.492,20-TL sigorta, 642,22-TL masraf 2.540,21-TL temerrüt faizi alacağı olduğunu, davacı şirket ..numaralı düzenleme şeklindeki finansal kiralama sözleşmesinden dolayı temerrüte düşen davalı şirkete, Beşiktaş 27. Noterliğinden ...yevmiye numarasıyla ihtarname keşide ettiği, ihtarnamenin 24/08/2017 tarihinde davalı şirketin çalışanı ...'a tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük süre sonunda borcun ödenmediği, FKK'nun 31.maddesi ve FKS'nin ilgili maddeleri gereği sözleşmenin kiralayan tarafından 23/10/2017 tarihinde feshedildiğini, gelecek kira borçlarının muaccel hale geldiği 23/10/2017 tarihinde davacının muhasebe hesap...