Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti ortaklarının ...'da Sars Servizi ... adında uluslararası nakliye işi yapan şirketi ile davalı şirketin, 19/03/2010 tarihinde 2 adet çekici ve 4 adet yarı römork dorse aracın 28.000 Euro karşılığında satılması, araçların Nusaybin Nakliye firması tarafından ...'nın ... şehrinden gümrük işlemleri yapılarak ... Limanına gönderilmesi için sözleştiklerini, ancak davalı şirketin 1 çekicinin tesliminden vazgeçtiği için, diğer şirket tarafından 1 adet çekici, 4 adet yarı römork dorse araçların, yukarıda adı geçen nakliye firması ile Mersin'e gönderildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı şirketin 17.900,00 Euro'yu icra dosyasında borçlu olarak nitelendirilen ... Şti şirketinin...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/865 Esas KARAR NO : 2018/120
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2016 KARAR TARİHİ : 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti ortaklarının ...'da Sars Servizi ... adında uluslararası nakliye işi yapan şirketi ile davalı şirketin, 19/03/2010 tarihinde 2 adet çekici ve 4 adet yarı römork dorse aracın 28.000 Euro karşılığında satılması, araçların Nusaybin Nakliye firması tarafından ...'nın ... şehrinden gümrük işlemleri yapılarak ... Limanına gönderilmesi için sözleştiklerini, ancak davalı şirketin 1 çekicinin tesliminden vazgeçtiği için, diğer şirket tarafından 1 adet çekici, 4 adet yarı römork dorse araçların, yukarıda adı geçen nakliye firması ile Mersin'e gönderildiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini ve davalı şirketin 17.900,00 Euro'yu icra dosyasında borçlu olarak nitelendirilen ... Şti şirketinin banka hesabına gönderdiğini, davacı müvekkillerinin tüzel kişilikten alacak iddiası ile açılmış iş bu dava konusu icra takibinde hiçbir surette taraf olmadığı halde aleyhlerine icra takibi yapıldığını ve usulsüz tebligatlar ile takibin kesinleştirildiğini, müvekkili ...'in maaşından her ay kesintiler yapılmak ve kıdem, ihbar ve diğer işçilik alacaklarının da tamamının icra yoluyla tahsil edilmek suretiyle, icra dosyasından davalı tarafından 58.766,65 TL tahsilat yapıldığını, diğer müvekkili ...'in de borcunun bulunmadığını, müvekkillerinin mağdur olduklarını, bu nedenlerle ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasında müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin iptaline, borçlu olmadıklarının tespitine, müvekkili ...'den icra yoluyla tahsil edilmiş paraların müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası, ödeme dekontu, Avrupa Birliği Gümrük Beyannamesi İthalatçı Nüshası tercüme evrakı, ticaret sicil kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 72. maddesine dayalı menfi tespit davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıların davalıya ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası nedeni ile borçları olup olmadığı, davacı ... tarafından yapılan ödemelerin davacılara iadesinin gerekip gerekmediği hususlarındadır. İlgili ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davalı alacaklı tarafından dava dışı ... Şti ve davacı borçlular aleyhine satış protokolüne dayalı olarak 28.000 Euro asıl alacağın 21/06/2011 tarihindeki TL karşılığı olan 64.000 TL asıl alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve takibin kesinleştiği, takip nedeni ile 64.000 TL'nin davacı ...'den tahsil edilmiş olduğu anlaşılmıştır....