DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin ... ile davalı ... arasında sahibi oldukları ... Ltd. Şti.ile ilgili olarak 01/10/2012 tarihli ortaklığın paylaşma yoluyla sona erdirilmesi hakkında protokol yapıldığı, bu protokolün 11. Maddesinde ortaklığın devam ettiği döneme ilişkin şirkete karşı açılmış davalardan dolayı ödenecek tazminat ve masrafları eşit olarak karşılamayı kabul ettikleri, ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul .... İş Mahkemesinin ...E. ... K. 26/12/2012 tarihli ilam Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasında takibe konulduğunu, dosya borcunun 24.000 TL olarak...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/219 KARAR NO : 2018/321
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/03/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP; Müvekkilinin ... ile davalı ... arasında sahibi oldukları ... Ltd. Şti.ile ilgili olarak 01/10/2012 tarihli ortaklığın paylaşma yoluyla sona erdirilmesi hakkında protokol yapıldığı, bu protokolün 11. Maddesinde ortaklığın devam ettiği döneme ilişkin şirkete karşı açılmış davalardan dolayı ödenecek tazminat ve masrafları eşit olarak karşılamayı kabul ettikleri, ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili için İstanbul .... İş Mahkemesinin ...E. ... K. 26/12/2012 tarihli ilam Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyasında takibe konulduğunu, dosya borcunun 24.000 TL olarak işçiye ödendiğini, bu miktarın yarısının ödenmesi için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe itiraz ettiğini, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Asıl borcun varlığının, miktarı protokole uygun bir borç olup olmadığı ve ödenip ödenmediği konusunun yargılamayı gerektirdiğini, protokol tarihinde devam etmekte olan işçilik davalarıyla ilgili müvekkili ...'in bir bilgisinin olmadığını, alacaklı tarafından talep edilen faizin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini, temerrüde düşürülmeden faiz talebinin herhangi bir yasal dayanağının bulunmadığını, müvekkilinin borçlu olup olmadığı, davacının taleplerinin reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretine mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE YARGILAMANIN ÖZETİ; Dava taraflar arasındaki protokol uyarınca davacı tarafça ödenen işçi alacağının davalıdan rücuen İİK 67.maddeye göre itirazın iptali talebine ilişkindir. Dosyaya delil olarak taraflar arasındaki 01.10.2012 Tarihli Protokol, icra dosyaları, İş mahkemesi kararı dosya arasına alınmıştır. Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 24/10/2016 tarihinde İstanbul ....İş Mahkemesi'nin ilamı gereğince ....İcra Müdürlüğü'nde başlatılan takip üzerine ödenen miktardan davalı payına isabet ettiği ileri sürülen12000 TL toplam alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 14/11/2016 tarihinde tebliğ edildiği, süresinde yapılan itiraz sonucu takibin durduğu, dava ve itirazın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası kararının incelenmesinde; 21.10.2008 tarihinde dava dışı işçi ... tarafından.. ... Ltd. Şti. Aleyhine işçilik alacaklarının tahsili amacı dava açıldığı, mahkemece fesih tarihinin 06.10.2008 tarihi olarak kabul edilerek 7223,13-TL kıdem tazminat, 200-TL ihbar tazminatı alacağı,200-TL fazla mesai ücreti,200-TL genel tatil ücreti i...