DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 08/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine ZMS ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, gerkçekleşen kazada müvekkilinin yaralanması neticesinde sürekli sakat kaldığını, öncelikle müvekkilinin maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilmesi gerektiğini, müvekkilinin tedavi sürecinde aylarca hastanede kaldığını, tedavi süresi...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/18 Esas KARAR NO : 2018/95
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2015 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 08/11/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ... şirketine ZMS ile sigortalı ... plakalı aracın dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde iken asli kusurlu olarak müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, gerkçekleşen kazada müvekkilinin yaralanması neticesinde sürekli sakat kaldığını, öncelikle müvekkilinin maluliyet oranının tespiti açısından Adli Tıp Şube Müdürlüğüne sevk edilmesi gerektiğini, müvekkilinin tedavi sürecinde aylarca hastanede kaldığını, tedavi süresi boyunca müvekkilinin çalışmadığını, mahkemece yapılacak aktüer incelemesi sırasında bu durumun dikkate alınarak tedavi süresi boyunca sakatlığının %100 olarak kabul edilerek buna göre hesaplama yapılmasını talep ederek, ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında sabit olduğunu, bu nedenle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere müvekkili için şimdilik 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davalı ... şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilene yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı şirkete yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davanın TTK anlamında bir ticari işten kaynaklanmadığını, haksız fiilden kaynaklı tüm tazminat taleplerinde görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan öncelikle görev itirazında bulunduğunu, esasa ilişkin beyanlarında ise müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket sigortalasının ancak ve ancak kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun ispat edilmesi halinde sigortalısı araç sürücünün kusuru oranında müvekkil şirketin sorumluğununun söz konusu olacağını, ancak somut olayda davacının motosiklet kullanımında takılması zorunlu olan kaskı takıp takmadığının tespiti ile davacnın kazada kusurnun bulunup bulunmadığının anlaşılması ve tespit edilen kusur oranıda da eğer bir tazminat hesaplanırsa bu kusur oranında indirim yapılması gerektiğini, davacının motosiklet kullanırken kask takmamış olmasının kazanın sonucunu ağırlaştırdığını, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, ayrıca davayı kabul anlamına gelmemekle davacının iş göremezlik zararı makul ve muteber delillerle ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirketten ticari faiz talep edilemeyeceğini, haksız fi...