Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... tarihleri arasında davalı hastanenin diyaliz merkezinde tek hemşire olarak çalştığını, en son aylık net 2.000,00 TL ücret aldığını, yemek ve servis yardımları oldğunu, haftada ... gün ....... arasında günde 12 saat çalştığını, pazar günleri hafta tatilini kullandığını, tüm dini-milli bayramlarda da çalıştığını, yemek-çay molalarının kullandırılmadığını, asgari geçim indirimleri ve fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, işyeri kapanmadan önce ......yaz aylarında ayda 350,00 -400,00 TL civarında avans halinde eksik ücret ödemeleri yapıldığını, Şubat 2012-13/07/2012 arasında 5,5 ay boyunca ücretlerinin 4/5 'ini alamadığını belirterek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, asgari...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/1258 Esas KARAR NO : 2018/60
DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....... tarihleri arasında davalı hastanenin diyaliz merkezinde tek hemşire olarak çalştığını, en son aylık net 2.000,00 TL ücret aldığını, yemek ve servis yardımları oldğunu, haftada ... gün ....... arasında günde 12 saat çalştığını, pazar günleri hafta tatilini kullandığını, tüm dini-milli bayramlarda da çalıştığını, yemek-çay molalarının kullandırılmadığını, asgari geçim indirimleri ve fazla çalışma ücretlerinin ödenmediğini, işyeri kapanmadan önce ......yaz aylarında ayda 350,00 -400,00 TL civarında avans halinde eksik ücret ödemeleri yapıldığını, Şubat 2012-13/07/2012 arasında 5,5 ay boyunca ücretlerinin 4/5 'ini alamadığını belirterek; kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti, genel tatil ücreti, asgari geçim indirimi ve yıllık izin ücretleri için şimdilik toplam 35.533,00 TL 'nin kıdem tazminatına iflas tarihine kadar işleyen faizleri ile birlikte iflas masasına alacak olarak kaydına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ......i vekili 07/12/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava açmakta hak düşrücü sürenin aşıldığını, alacak talebinin kaydının reddi kararının haklı olduğunu, davacı taleplerinin neye göre hesaplandığının belli olmadığını, davacının günde tek hemşire olarak 12 saat çalışma iddiasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, tüm ödemeleri müflis şirket tarafından eksiksiz yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava :Dava Hukuki Niteliği İtibari ile İİK 235 maddesi uyarınca Kayıt Kabul davasıdır.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava basit yargılama usulüne tabii olup, usulünce taraf teşkili sağlanmış , dilekçeler aşaması tamamlanmış , HMK 320 maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı yapılıp uyuşmazlıklar tespit edildikten sonra tahkikat aşamasında deliller toplanmış, ........Şirketin ticari defterleri......... incelenmiş tahkikat sonlandırılarak dava sonuçlandırılmıştır. .......yazı yazılmış gelen yazı cevabının incelenmesinden ....... hakkında Kadıköy 1 Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin ........ Esas ilamı ile 31/12/2012 tarihinde İflas kararı verildiği tasfiyesinin İstanbul Anadolu 3 İcra İflas Müdürlüğünün ....... İflas sayılı dosyasından yürütülerek İflas İdare Memurlarının seçildiği her bir İflas İdare memurlarının münferiden temsil yetkili olduğu davacının alacağını sıra cetveline yazılması için İflas İdaresine başvurduğu ve alacağın ek sıra cetveli ile red edildiği ek sıra cetvelinin ..... tarihli Taraf Gazetesinde ve Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, red kararının davacı vekiline 07/10/2015 arihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacıya ait sigorta sicil dosyası, işyeri özlük dosyası, bütün belgeler dosya içerisine celp edilmiş, d...