Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/170 · K. 2018/99
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/170 K. 2018/99

E. 2018/170K. 2018/992 Şubat 2018
menfi tespitistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan "Tedarikçi Sözleşmesi"başlıklı sözleşme ve ekleri gereğince teminat olması şartıyla keşide edilerek davalıya teslim edilen çeklerden dolayı müvekkili şirketin borçlu bulunmadığnıın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile;davacının 1 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik davadır. Mahkememiz dosyasının tarafları ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu,...

Karar Metni

2018/170 E. , 2018/99 K.

"İçtihat Metni" T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/170 KARAR NO : 2018/99

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında imzalanan "Tedarikçi Sözleşmesi"başlıklı sözleşme ve ekleri gereğince teminat olması şartıyla keşide edilerek davalıya teslim edilen çeklerden dolayı müvekkili şirketin borçlu bulunmadığnıın tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğe çıkarılmamıştır. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile;davacının 1 adet çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik davadır. Mahkememiz dosyasının tarafları ile İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyasının taraflarının aynı olduğu, davacının taraflar arasında düzenlenen tedarikçi sözleşmesi uyarınca sözleşme konusu ürünlerin teminatı olarak davalıya teslim edilen çekler karşılığı malların teslim edilmediği, bu yüzden çeklerden ötürü borçlu olmadığı iddiasıyla dava açtığı, davacının aynı iddialarla açtığı İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyasının da aynı mahkemenin esas sayılı dosyası ile birleştirildiği, bu itibarla dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının daha önce açıldığı anlaşılan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesinin esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememiz dava dosyasının İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2- Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 3- Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/119 · K. 2018/83

30 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/66 · K. 2018/9

23 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/156 · K. 2018/98

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/107 · K. 2018/167

1 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/73 · K. 2018/993

9 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/234 · K. 2018/212

27 Şubat 2018