DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü bulunan çek bilgileri hakkında müvekkilin rızası olmadan, iradesi dışında ... isimli şahıs tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde alındığı, söz konusu durumun gerçekleşmesinin akabinde müvekkil şirketin mağdur olmaması ve çeklerin haklı hamil olmayan üçüncü kişiler tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla muhatap bankanın ödemeden men edilmesini, işbu kararın kendilerine bildirilmesini, ilgili ödemeden men kararını havi müzekkerenin takibi hususunda taraflarınca elden takip yetkisi verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekili...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1181 Esas KARAR NO : 2018/1277
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 14/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; aşağıda dökümü bulunan çek bilgileri hakkında müvekkilin rızası olmadan, iradesi dışında ... isimli şahıs tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde alındığı, söz konusu durumun gerçekleşmesinin akabinde müvekkil şirketin mağdur olmaması ve çeklerin haklı hamil olmayan üçüncü kişiler tarafından tahsilinin önlenmesi amacıyla muhatap bankanın ödemeden men edilmesini, işbu kararın kendilerine bildirilmesini, ilgili ödemeden men kararını havi müzekkerenin takibi hususunda taraflarınca elden takip yetkisi verilmesini ve çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekili 13/12/2018 tarihli tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve davacının vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragate yetkili olduğu görülmekle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 35,90 TL maktu karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan bakiye gider avansının ve teminatın davacıya iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 14/12/2018
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza