Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi.... Tic. A.ş olan .... Bankası .... Şubesi, .... çek no'lu, 31.08.2017 keşide tarihli 22.000(yirmibin) TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptali ile ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Dava çekin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç için peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/671 KARAR NO : 2018/326
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi.... Tic. A.ş olan .... Bankası .... Şubesi, .... çek no'lu, 31.08.2017 keşide tarihli 22.000(yirmibin) TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptali ile ödenmesinin yasaklanmasına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Dava çekin iptali talebinden ibarettir. TTK'nun 757.maddesi gereğince çekin zayi olması halinde iptal davası açma hakkının lehdara veya hamile ait olması, keşideci olan davacının dava açma hakkının bulunmaması karşısında aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın aşağıdaki şekilde reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harç için peşin alınan 31,40 TL'nin mahsubu ile 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili Av... 'ın yüzüne karşı açıkça okunup anlatıldı.03/04/2018
Katip ... Hakim ...