DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 25.10.2009 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki tescili ve plakası bulunmayan patpat diye tabir edilen tarım aracı ile Ünye ilçesi istikametinden Fatsa ilçesi istikametine seyir halindeyken 010-17 kilometre 167975 metreye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ şeridinden sol şeridine geçmesi neticesinde; yine aynı istikametten gitmekte olan ... plakalı dolmuş sürücüsü ...'ın, önüne çıkan patpatla çarpıştıktan sonra yoldan çıkarak orta refüjde bulanan aydınlatma direğine çarpması neticesi; çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağında,...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/264 Esas KARAR NO : 2018/1002
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/09/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; olay günü olan 25.10.2009 tarihinde, sürücü ... sevk ve idaresindeki tescili ve plakası bulunmayan patpat diye tabir edilen tarım aracı ile Ünye ilçesi istikametinden Fatsa ilçesi istikametine seyir halindeyken 010-17 kilometre 167975 metreye geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ şeridinden sol şeridine geçmesi neticesinde; yine aynı istikametten gitmekte olan ... plakalı dolmuş sürücüsü ...'ın, önüne çıkan patpatla çarpıştıktan sonra yoldan çıkarak orta refüjde bulanan aydınlatma direğine çarpması neticesi; çift taraflı, maddi hasarlı, yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağında, bu kazanın oluşumunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kural ihlali olmadığı belirtilmişse de; 29.01.2017 tarihli Bilirkişi Mütalaa Raporunda ... plakalı dolmuş sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K.'nın madde 52/1-B bendindindeki kurallarını ihlal nedeniyle kazanın oluşumunda % 50 kusurlu olduğunun belirtildiğini, davacı müvekkilinin patpat diye tabir edilen tarım aracında yolcu olarak bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu kaza dolayısıyla yaralandığını ve tedavi altına alındığını, Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı'nca şüpheli ... hakkında "Taksirle Öldürme" ve "Taksirle Yaralama" suçlarından ... Soruşturma Numaralı dosyası ile "Şikayet Yokluğu" nedeniyle "Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar" verilmiş olsa da; ... Sulh Ceza Mahkemesi ... D.İş dosyası ile şüpheli ... hakkında adli kontrol uygulamasına hükmedildiğini, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ...'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde oluşan maddi zararın Davalı ...'nden karşılanması amacıyla doğrudan doğruya davalı ...'ne 02.03.2017 tarihinde başvurulduğunu, davalı ... şirketine 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı başvuru dilekçesinde ihtaren bildirildiğini, işbu başvuru neticesinde davalı ... tarafından 06.03.2017 tarihinde gönderilen mail ile, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından tazminat taleplerinin karşılamayacağının bildirildiğini, müvekkilinin 20.04.1997 doğumlu olup, kaza tarihi itibariyle 12 yaşında olduğunu, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 3.200,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının ve 100,00- TL geçici iş göremezlik tazminatının, toplamda 3.300,00- TL tazminatın davalı ... şirketine başvuru tarihi olan 02.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine kara...