DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 YAZIM TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve DOSYA KAPSAMI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ....... plakalı araç 03/10/2016 tarihinde ..... plakalı araç şoförünün %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam ve asli kusurlu olduğunu davacının aracını 6 gün çalıştıramadığını ve kazanç kaybına uğradığını kazanç kaybının tahsili amacıyla İstanbul anadolu 9. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalıların takibe itiraz ettiğini itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1417 Esas KARAR NO : 2018/8 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 04/01/2018 YAZIM TARİHİ : 09/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA ve DOSYA KAPSAMI : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait ....... plakalı araç 03/10/2016 tarihinde ..... plakalı araç şoförünün %100 kusurlu olarak çarpması sonucunda hasara uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davalının tam ve asli kusurlu olduğunu davacının aracını 6 gün çalıştıramadığını ve kazanç kaybına uğradığını kazanç kaybının tahsili amacıyla İstanbul anadolu 9. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını davalıların takibe itiraz ettiğini itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sürecinde davacı vekilinin uyap kanallı sunduğu 02/01/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür. HMK 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; HMK 30 mad uyarınca usul ekonomisi gözetilerek dava dosyası duruşma günü beklenmeksizin ele alınıp dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2- Harç peşin alındığından tekrardan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflarca talep edilmediğinden yargılama gideri ve vekalet ücretleri hususunda karar verilmesine yer olmadığına, 4- Davacı tarafca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansı olduğu takdirde karar kesinleştiğinde iadesine, Dair , gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 04/01/2018