DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankasına ait ... seri numaralı çeki kaybettiğini, cirantası kendisi olduğu için mağdur olduğunu, bu mağduriyetinin giderilmesi için seri numarası belirtilen çeke ödeme yasağı konulmasını dava ve talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacının kıymetli evrak (çek) iptali talebine ilişkin yapılan incelemede; iptali istenen çeke ilişkin gerekli bilgilerin sunulmadığı, bu çeke ilişkin keşide tarihi, keşide yeri, düzenleyen, lehtar ve muhatap bankanın varsa çek seri numarası ve çek basım tarihinin bildirilmesi gerektiği ancak davacının yalnız çek seri numarası ve muhatap...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1025 Esas KARAR NO : 2018/1137
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankasına ait ... seri numaralı çeki kaybettiğini, cirantası kendisi olduğu için mağdur olduğunu, bu mağduriyetinin giderilmesi için seri numarası belirtilen çeke ödeme yasağı konulmasını dava ve talep etmiştir. GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Davacının kıymetli evrak (çek) iptali talebine ilişkin yapılan incelemede; iptali istenen çeke ilişkin gerekli bilgilerin sunulmadığı, bu çeke ilişkin keşide tarihi, keşide yeri, düzenleyen, lehtar ve muhatap bankanın varsa çek seri numarası ve çek basım tarihinin bildirilmesi gerektiği ancak davacının yalnız çek seri numarası ve muhatap banka ismini bildirdiği, bu bilgiler çerçevesinde çek iptali isteminin değerlendirilmesinin ve çekin iptaline karar verilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla talebin usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davacının çek iptali talebinin usulden reddine, 2-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ve karar tebliği giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, Dair, davacının yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde dilekçe ile mahkememize veya bulunulan yer Asliye Ticaret Mahkemesine başvurmak koşuluyla İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır