E. 2018/438 K. 2018/869

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/438 KARAR NO : 2018/869

DAVA : KIYMETLİ EVRAK İPTALİ (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Bank .... Şubesine ait, keşidecisi..... Taah. Yapı Mal. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 20/05/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 92.000,00-TL bedelli, .... Bank .... Şubesine ait, keşidecisi..... Taah. Yapı Mal. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 20/06/2018 keşide tarihli, ..... seri numaralı ve 95.000,00-TL bedelli, .... Bank .... Şubesine ait, keşidecisi..... Taah. Yapı Mal. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 20/07/2018 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 95.000,00-TL bedelli, .... Bank .... Şubesine ait, keşidecisi..... Taah. Yapı Mal. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 20/05/2018 keşide tarihli, ... seri numaralı ve 92.000,00-TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz tarafından hazırlanan 04/05/2018 tarihli ilanların davacı vekili tarafından yaptırıldığı, söz konusu çekin %15 teminat bedelinin yatırıldığı ve çekler üzerine ödeme yasağı konulduğu görülmüştür. .... Bank .... Şubesine yazılan müzekkereye cevap geldiği görülmüştür. Davacı vekilinin 13/12/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır. HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı vekilinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere YAZILMASINA, 3-Davacı tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK'nın 392/2'nci maddesi uyarınca asıl davaya ilişkin hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması hâlinde yatırana İADESİNE, 4-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanunun 22. maddesi gereğince 35,90-TL karar ve ilam harcının 1/3'üne tekabül eden 11,96-TL'nin peşin yatırılan 35,90-TL peşin harçtan mahsubuna, artan bakiye 23,94-TL'nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Gider avansından artan olur...