Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/905 · K. 2018/1309
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/905 K. 2018/1309

E. 2018/905K. 2018/130922 Kasım 2018
çek iptaliiadekıymetli evrakın iptaliiptal kararıistinaf yoluödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 25/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen .... Bank .... Şubesine ait 194.073,91TL bedelli çekin müvekkil şirket yetkilisini dolandırılmak suretiyle elinden alındığını, söz konusu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin müşterisinin zarar görmemesi için çekin iptaline karar verilmesini ve tedbir amaçlı olarak çeke ödeme yasağı konmasını talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Her ne kadar çek iptali talep edilmiş ise de, çekin zayii olmadığı ele geçiren kişi hakkında çekin iadesi...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/905 Esas KARAR NO : 2018/1309

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/09/2018 KARAR TARİHİ : 22/11/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu 25/09/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ayrıntılı belirtilen .... Bank .... Şubesine ait 194.073,91TL bedelli çekin müvekkil şirket yetkilisini dolandırılmak suretiyle elinden alındığını, söz konusu çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin müşterisinin zarar görmemesi için çekin iptaline karar verilmesini ve tedbir amaçlı olarak çeke ödeme yasağı konmasını talep ve dava etmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Her ne kadar çek iptali talep edilmiş ise de, çekin zayii olmadığı ele geçiren kişi hakkında çekin iadesi davası açmakta talep edenin muhtariyeti düşünüldüğünden talebin ve davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Dosyaya yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine, Dair; davacının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.22/11/2018

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/930 · K. 2018/1119

9 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1015 · K. 2018/1501

31 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/972 · K. 2018/1358

3 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/830 · K. 2018/1159

15 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2018/1360

3 Aralık 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/724 · K. 2018/1379

6 Aralık 2018