Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas.... Karar 03/08/2018 tarihli görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin sanayi zeminlerinin bakım, onarım, ve temizlikleri, fabrika zeminlerinin bakımları, boya ve güçlendirilmesi, epoksi zemin kaplamaları, otopark zeminlerinin bakımları, farklı ülkelerden boya ve farklı ürün ithalatı gibi pek çok hizmeti sunduğunu, müvekkili tarafından davalı (borçlu) .... ve dava dışı ..... Yönetimi ile yapılan anlaşma gereği, 2016 yılı Temmuz ayında .... Blok ve.... Blokun otoparklarına epoksi zemin kaplaması yapıldığını, iş bu hizmetin karşılığı olarak, .... Blok Yönetimine 53.100,00-TL fatura tanzim edildiğini, ancak site yönetiminin faturaları haksız olarak iade ettiğini, iş bu süreçte müvekkiline kısmi ödemeler yapılmış olup...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1215 KARAR NO : 2018/830
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2018
Küçükçekmece ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas.... Karar 03/08/2018 tarihli görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilmiş olmakla dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkilinin sanayi zeminlerinin bakım, onarım, ve temizlikleri, fabrika zeminlerinin bakımları, boya ve güçlendirilmesi, epoksi zemin kaplamaları, otopark zeminlerinin bakımları, farklı ülkelerden boya ve farklı ürün ithalatı gibi pek çok hizmeti sunduğunu, müvekkili tarafından davalı (borçlu) .... ve dava dışı ..... Yönetimi ile yapılan anlaşma gereği, 2016 yılı Temmuz ayında .... Blok ve.... Blokun otoparklarına epoksi zemin kaplaması yapıldığını, iş bu hizmetin karşılığı olarak, .... Blok Yönetimine 53.100,00-TL fatura tanzim edildiğini, ancak site yönetiminin faturaları haksız olarak iade ettiğini, iş bu süreçte müvekkiline kısmi ödemeler yapılmış olup borcun 29.100,00-TL'lik kısmının ödenmediğini, alacağın tahsili için Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı site yönetiminin hizmet almış olmasına karşın kötü niyetli ve haksız olarak borcunu ödemekten kaçındığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas ..... Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. HMK madde 138 uyarınca dava şartları ve ilk itirazlar dosya üzerinden karar verilebileceği dikkate alınarak mahkememizce öncelikle dava şartları incelenmiştir. Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu gruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tara...