Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan 1 adet bononun zayi olduğunu belirterek senetin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce de senetler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında senedin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Senetlerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca seneti eline geçiren bilinmiyorsa, senetin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, senet elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senetin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. İlgili, senetin iradesi dışında...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/916 KARAR NO : 2018/90
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan 1 adet bononun zayi olduğunu belirterek senetin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce de senetler üzerinde ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında senedin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Senetlerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca seneti eline geçiren bilinmiyorsa, senetin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, senet elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senetin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. İlgili, senetin iradesi dışında elden çıktığına dair beyanda bulunmuş, bu konuda ilan için gerekli masrafı karşılamış, yapılan ilana rağmen senetin başkasının elinde haklı olarak bulunduğuna dair hiçbir beyan veya delil dosyaya sunulmamıştır. TTK. m. 764 uyarınca, elden çıkan senet verilen süre içinde mahkememize sunulmadığından senetlerin iptaline karar vermek gerekmektedir. Talep konusu senetin nitelikleri Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı üç defa ilan edilmiş, seneti bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görüldüğünden 6102 sayılı T.T.K. nun 818 ve 661, 764 maddeleri hükümleri gereği senetin iptaline, tedbir kararının hükmün kesinleşmesine kadar devamına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜNE; Davaya konu 30/09/2017 vade tarihli, 3.000-TL bedelli, keşidecisi .....- ...., lehdarı ... olan, ...bordro numaralı, senetin zayi nedeniyle iptaline, Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 35,90 TL karar ve ilam harcından peşin yatırılan 31,40 harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Karar kesinleştiğinde artan olur ise gider avansının davacıya iadesine, Dair; davacı vekilinin yokluğunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2018
Katip ... Hakim ...