DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 12/08/2016 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle : Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davalı -borçlu şirkete karşı 34.409,11 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını , taraflar arasındaki 01/01/2016 ile 03/03/2016 tarihleri arasına ait muavin defter kaydında borç bakiyesi 54.409,11 TL olarak gözükmekte ise de borçlu şirket tarafından verilen ve toplamda 20.000 TL tekabül eden senetlerin ödenmemiş olması nedeniyle iş bu senetlere dayalı olarak başka bir icra dosyasında borçlu aleyhine kambiyo takibi yapıldığını mükerrer işlem...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/843 Esas KARAR NO : 2018/878 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 12/08/2016 KARAR TARİHİ: 27/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle : Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından davalı -borçlu şirkete karşı 34.409,11 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını , taraflar arasındaki 01/01/2016 ile 03/03/2016 tarihleri arasına ait muavin defter kaydında borç bakiyesi 54.409,11 TL olarak gözükmekte ise de borçlu şirket tarafından verilen ve toplamda 20.000 TL tekabül eden senetlerin ödenmemiş olması nedeniyle iş bu senetlere dayalı olarak başka bir icra dosyasında borçlu aleyhine kambiyo takibi yapıldığını mükerrer işlem tahsilat olmaması için bu senet bedelleri bakiye borçtan tenzil edildikten sonra kalan 34.409,11 TL üzerinden borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını , ödeme emrinin tebliğ üzerine davalı - borçlunun yapılan icra takibine karşı itiraz ederek takibi durdurduğunu , takip konusu alacağın muayyen ve likit bir alacak olduğunu davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibine itirazda bulunduğunu bu nedenlerden dolayı takip tutarının % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini , itirazın iptali ile takibini devamını , yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği anlaşıldı. DELİLLER VE GEREKÇE İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 34.409,11 TL asıl alacağın tahsili için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi yapıldığı, davalı tarafından yasal 7 günlük süre içinde borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş , bilirkişi SMMM Bağımsız Denetçi Öğretim Üyesi Prof Dr. ... tarafından hazırlanan 04/06/2018 tarihli raporda sonuç olarak ," davacının 2015 ve 2016 yıllarına ilişkin tutmakla yükümlü olduğu ticari defterlerinin TTK hükümlerine uygun tutulduklarının anlaşıldığı, davalı tarafın kendi iktidarında bulunmasına rağmen kendi defterlerini ibraz külfetini yerine getirmediği , bu davranışını yasal sonuçlarını belirlemek , münhasıran mahkememize ait olduğu , davacının ticari defter kayıtlarına göre ; 22/06/2016 takip tarihinde davalıdan 44.409,11 TL alacaklı olduğu ,ancak davacı vekili tarafından yukarıda görülen 05/03/2016 kayıt tarihli 13/01/2016 vade tarihli 10.000 TL ve 01/02/2016 vade tarihli 10.000 TL olmak üzere 20.000 TL kambiyo senetlerin başka bir irca takibine konu edildiği beyan edildiğinden , davacının 44.409,11 TL ...