Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/67 · K. 2018/692
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/67 K. 2018/692

E. 2017/67K. 2018/6923 Temmuz 2018
tazminatistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA İHBAR OLUNAN: ... -Kısıklı Cad. Şehit Teğmen İsmail Moray Sok. No:2/1 34662 Altunizade Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan yargılama esnasında tarafların haricen sulh oldukları bu nedenle davacı vekilinin davadan feragat ettiğini 02/07/2018 tarihinde bildirdiği, davalı tarafında davacı yandan her hangi bir taleplerinin olmadığını bildirdiği hususu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine kadar aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Taraflarca talep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/67 Esas KARAR NO : 2018/692 DAVA İHBAR OLUNAN: ... -Kısıklı Cad. Şehit Teğmen İsmail Moray Sok. No:2/1 34662 Altunizade Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2017 KARAR TARİHİ : 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan yargılama esnasında tarafların haricen sulh oldukları bu nedenle davacı vekilinin davadan feragat ettiğini 02/07/2018 tarihinde bildirdiği, davalı tarafında davacı yandan her hangi bir taleplerinin olmadığını bildirdiği hususu dikkate alınarak feragat nedeniyle davanın reddine kadar aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Taraflarca talep olmadığından yargılama gideri ve vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 35,90-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-HMK 333. md. uyarınca davacı ve davalı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/07/2018

Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1357 · K. 2018/659

26 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/309 · K. 2019/447

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/672 · K. 2020/509

17 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/892 · K. 2018/123

1 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/693 · K. 2018/172

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/607 · K. 2019/947

5 Aralık 2019