E. 2018/637 K. 2021/473

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/434 Esas KARAR NO : 2021/502

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2015 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.10.2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından ....Sincan adresinde bulunan taşınmazın döküm fabrikası olarak işletilmek üzere kiralandığını, kiralamayı takiben şirket adına taşınmazın elektrik aboneliğini başlatılmak amacıyla davalıya başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı tarafından bahse konu taşınmazda önceden bulunan şahısların abonelik borçlarının olduğu, ve bu borçlar kapatılmaksızın yeni aboneliğin başlatılamayacağı gerekçeli ile davacı şirketin başvurusunun reddedildiğini, davalı tarafından eski aboneye ait borçların taksitlendirilebileceği taksitler bittikten sonra davacı adına aboneliğin başlatılabileceğinin beyan edildiğini, davacının işletmenin devamlılığı adına eski borçları ödeme yoluna gitmiş olduğunu, davacının eski abonenin borçlarını öderken işletmenin devam ettiğini, kullanılan elektrik bedellerininde eski abone üzerinden davalıya ödendiğini, davacı tarafından eski borcun ödenmesini müteakip abonelik için başvuruda bulunulduğunu, davalı tarafından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmamasına rağmen kaçak ceza adı altında cezalar tahakkuk ettirildiğini, açma kapama işleminin gerçekleştirilmediği halde davacı aleyhine ceza bedellerinin yanında açma kapama bedellerinin tahakkuk ettirilmesinin haksız olduğunu belirterek davacı adına kaçak tahakkuk bedeli ve açma kapama bedeli olarak tahakkuk ettirilen ve davacı tarafından mecburen ödenen toplam 24.266,02 TL'nin değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; elektrik piyasası mevzuatı uyarınca 01/01/2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisi dağıtım ve perakende satış faaliyetlerinin ayrı tüzel kişilikler adı altında yürütülmesinin zorunluluk arz ettiğini, bu nedenle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 159 ve devamı maddeleri uyarınca elektrik dağıtımı ve perakende satış lisansı uyarınca faaliyetlerini sürdüren ... Elektrik Dağıtım AŞ'nin kısmi bölünmesi ile aynı ortaklık yapısına haiz olmak üzere davalı şirket ...Elektrik Perakende Satış AŞ'nin kurulmuş olduğunu, 6446 sayılı Elektrik Piyasa Kanunu ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu tarafından yayımlanan ikinci mevzuat uyarınca dağıtım şirketlerinin elektriğin üretildiği tesisten kullanım yerine kadar olan elektriği dağıtmaya yarayan dağıtım sistemi denen kontrolü olmayıp yalnızca tüketicilere elektrik satmakta olduklarını davalı karşı dava açılmasını hatalı olduğunu, davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, davaya bakmakla görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu b...