Mahkememizden verilen 27/04/2015 Tarih ve... Esas,... sayılı kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 08/06/2017 Tarih ve 2015/10615 Esas, 2017/6556 sayılı ilamı bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla dosya Mahkememizin 2018/299 Esasına kaydı yapılmış olup, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2011 tarihinde davacıların desteği ...'ya ... ın sevk ve idaresinde bulunan ve zorunlu trafik sigortası bulunmayan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle davacılar desteğinin vefat ettiğini beyan ederek, öncelikle davacıların adli yardım talebinin kabulüne ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/299 Esas KARAR NO: 2019/438
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 27/03/2018 KARAR TARİHİ: 29/04/2019
Mahkememizden verilen 27/04/2015 Tarih ve... Esas,... sayılı kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 08/06/2017 Tarih ve 2015/10615 Esas, 2017/6556 sayılı ilamı bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla dosya Mahkememizin 2018/299 Esasına kaydı yapılmış olup, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2011 tarihinde davacıların desteği ...'ya ... ın sevk ve idaresinde bulunan ve zorunlu trafik sigortası bulunmayan ... plakalı aracın çarpması nedeniyle davacılar desteğinin vefat ettiğini beyan ederek, öncelikle davacıların adli yardım talebinin kabulüne ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, müteakiben davacı vekili mahkememizin 06/02/2014 tarihli celsesinde dava dilekçesini açıklayarak her bir davacı için ayrı ayrı 250 TL olmak üzere toplamda 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının tahsilini talep ettiğini ifade etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kaza sonrasında açılan ceza davasında Tarsus ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... karar sayılı ilamıyla davacıların murisinin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile ... plakalı araç sürücüsünün beraatine karar verildiğini, murisin tam kusurlu olması nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, ceza dosyasından önce davalı kurumun 09/03/2012 tariinde davacılara 18.922 TL tazminat ödediğini ve ödeme nedeniyle davacıların davalı kurumu ibra ettiğini, davalı kurumun temerrüdünün söz konusu olmadığını kısmi dava açılamayacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR VE GEREKÇE / Dava trafik kazası nedeniyle 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 91 ve devamı maddeleri ile 97 maddesi kapsamında zorunlu mali sorumluluk sigortacısına yönelik Borçlar Kanunun 53/3 fıkrası kapsamında destekten yoksun kalma tazminatı talepli eda davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, dava konusu kazada tarafların kusur durumlarının ne olduğu, maddi tazminat talep edebilme şartlarının oluşup oluşmadığı, tazminat tutarının ne olduğu, davalının pasif husumetinin bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmaktadır. Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen 27/04/2015 Tarih ve ... Esas, ... sayılı karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ve Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 08/06/2017 Tarih ve ... Esas, ...sayılı ilamı bozulmuştur. Mahkememizce usul ve yasata uygun bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve bozma kapsamında ...Şirketine müzekkere yazılarak... plaka sayılı aracın ...acente ve poliçe numaralı poliçenin bir örneğinin mahkememize gönderilmesi ve dava konusu aracın 11/10/2011 tarihinde satıldığı anlaşılmakla satışın ihbar...