Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan rücuen Tazminat Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkeme.... ... Makine İnş. Taah. A.Ş. tarafından dış cephe boyama ve tadilat maksadı ile kurulan iskelenin aracın üzerine düşmesi ile hasara uğradığı, hasarda iskelenin kurulmasında ve iskelenin bakımında gerekli dikkat ve özeni göstermeyen, iskele için gerekli onarımları yapmayan davalı şirketin asli ve tam kusurlu olduğu, davalı şirketin, iskelenin kurulmasında sağlam malzemeleri seçmek, yapımında deneyimli, tecrübeli ve işin kapsamına göre yeterliliği olan işçileri çalıştırmak, çalışmaları esnasında işletme ve çalışma sahasında gerekli teşkilatı kurmak, hasarın meydana gelmesini engelleyici tedbirleri almak, işin mahiyetine göre ekipman kullanmak, kurulan...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/376 Esas - 2022/74 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/376 Esas KARAR NO : 2022/74
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI :....... DAVA : İtirazın İptali (rücuen tazminat) DAVA TARİHİ : 21/06/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan rücuen Tazminat Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkeme.... ... Makine İnş. Taah. A.Ş. tarafından dış cephe boyama ve tadilat maksadı ile kurulan iskelenin aracın üzerine düşmesi ile hasara uğradığı, hasarda iskelenin kurulmasında ve iskelenin bakımında gerekli dikkat ve özeni göstermeyen, iskele için gerekli onarımları yapmayan davalı şirketin asli ve tam kusurlu olduğu, davalı şirketin, iskelenin kurulmasında sağlam malzemeleri seçmek, yapımında deneyimli, tecrübeli ve işin kapsamına göre yeterliliği olan işçileri çalıştırmak, çalışmaları esnasında işletme ve çalışma sahasında gerekli teşkilatı kurmak, hasarın meydana gelmesini engelleyici tedbirleri almak, işin mahiyetine göre ekipman kullanmak, kurulan iskelenin bakımını yapmak, sağlamlığını korumak ve kontrol etmek zorunda olmasına rağmen şirketin bu yükümlülüklerini ihmali, özen ve dikkat yükümlülüklerine aykırı ve kusurlu davranışları ile olayın vuku bulduğu, dolayısıyla davalı şirketin asli ve tam kusurlu olduğu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 69 uncu maddesi gereğince davaya konu hasarın, iskelenin kurulmasındaki ve iskelenin bakımındaki eksikler sebebiyle meydana geldiği açık olup davalı şirketin kusuru bulunmasa dahi sorumluluğunun bulunduğu, araçta meydana gelen zararın müvekkil sigorta şirketi tarafından tanzim edildiği, davalı şirketten rücu hakkı doğduğu, Türk Ticaret Kanunu'nun 1471 inci maddesi gereğince araçtaki hasarın tazmini amacıyla müvekkil şirket tarafından tazmin edilen zararın, halefiyet ilkesi gereğince ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, kusurlu ve sorumlu davalıdan rücuen tazmininin gerektiği, bu sebeple borçlu şirket aleyhine Ankara ..... İcra Müdürlüğü'nün 2021/4551 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, borçlu tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğu, arabuluculuk görüşmesinde de anlaşmaya varılamadığı. bu nedenlerle işbu davanın açıldığı belirtilmiştir. SAVUNMA Davalı Vekili tarafından Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 31/08/2021 UYAP kayıt tarihli Cevap Dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin işin yapıldığı yer yönetimi ile yaptığı sözleşmeye uygun şekilde işyerini boş olarak teslim aldığı, güvenlik bandıile etrafının çevrilip işaretlediği, işi müvekkil şirkete veren yönetimin inşaat alanına park yapılmaması için tüm uyarıcı yazıları ve notları müvekkili şirketle birlikte her yere astığı, belirtilen aracın işbu saha içerisinde zarar görmüş olması durumunda bunun tam...