DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı ve %10 oranında hissedarı olduğunu, şirketin şu anda--------- davalı ... olduğunu, bu hususun müvekkilinin davet edilmediği 27/03/2019 tarihli genel kurul kararında alınan karar neticesinde ilan edildiğini, müvekkilinin ---------sorunlar ve işleyişi hakkında-------- defalarca ihtarname gönderilmesine rağmen bir cevap alamadığını, müvekkilinin ------ yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ancak herhangi olumlu ve samimi bir netice alınamadığını, müvekkili tarafından dile getirilen taleplerin dikkate alınmadığını ve müvekkilinin ortaklığının yok...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/651 Esas KARAR NO : 2021/960
DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin kurucu ortağı ve %10 oranında hissedarı olduğunu, şirketin şu anda--------- davalı ... olduğunu, bu hususun müvekkilinin davet edilmediği 27/03/2019 tarihli genel kurul kararında alınan karar neticesinde ilan edildiğini, müvekkilinin ---------sorunlar ve işleyişi hakkında-------- defalarca ihtarname gönderilmesine rağmen bir cevap alamadığını, müvekkilinin ------ yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ancak herhangi olumlu ve samimi bir netice alınamadığını, müvekkili tarafından dile getirilen taleplerin dikkate alınmadığını ve müvekkilinin ortaklığının yok sayıldığını, yapılan inceleme ve araştırma neticesinde TTK'na bir çok konuda muhalefet edildiğinin anlaşıldığını, dava dilekçesinde yazılı taleplerine ilişkin olarak---- tarihinde tebliğ edildiğini, yasal süre içinde ihtara karşı cevap verilmediğini, müvekkilinin şirketten uzaklaştırıldığını, davalıların bilgilendirme yükümlülüklerini ihlal ettiklerini,---- dolaylı yollardan davalı şirket içinin boşaltıldığı------- alındığını, müvekkilinin maddi ve manevi olarak büyük zararlara uğratıldığını belirterek Türk Ticaret Kanunu m.411 - 412 ve ilgili maddeler gereğince ----- toplantıya çağrılması, toplantı gündeminin belirlenmesi ve ----- birinin kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili şirket ile rekabet içerisinde olduğunu, davacı taleplerinin kabulü halinde---- davacı tarafından öğrenilebileceğini, bunun da ---- mümkün olmayan sonuçlar doğuracağını, Ticaret Kanunu'nun izin verdiği tüm bilgi ve belgelerin davacı yana teslim edildiğini, bu davanın açılmasında davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacının 06/11/2017 tarihinde müvekkili---- kurduğunu, bu tarihten sonra müvekkiline bildirmiş olduğu adrese gönderilen genel kurul çağrılarının hiç birine katılım göstermediğini, davacının müvekkillerine ulaşamadığı iddiasının gerçek olmadığını, dava konusu ihtarnameler öncesinde müvekkillerine gönderilen ve cevapsız bırakılan herhangi bir ihtarname bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen TTK'nun ihlal edildiği iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının ortak olduğu tarihten bu yana hiç bir genel kurula katılmak için ------- göstermediğini, yalnızca kar payı ödemeleri için müvekkili ile iletişime geçtiğini, davacının gönderdiği ihtarnameler ile talep ettiği belgelerin hazırlandığı ve genel kurul için en yakın müsait zamanın ----bildirildiğini, raporların hazırlanması süreci devam ederken davacının bir başka ihtarname ile taleplerini tekrarladığını, bu ihtarnameye de müvekkili taraf...