DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/11/2021 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 30/05/2020 vade tarihli, .... seri nolu çekin keşidecisi olan davalı ... Bilgisayar İnşaat Sanati Tic. LTD. ŞTİ. İle lehtar ... Tic. LTD. ŞTİ. Arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, ...Enerji, 2018 yılında mali sorunlar yaşamış olup, yaklaşık 2 yıldır ticari faaliyetine devam etmediğini, yaklaşık 2 yıldır ticari faaliyetine devam etmeyen bir firmanın, 2020 yılına ait çekte lehtar gösterilmesi, ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bununla birlikte davalı ...Firması ile yapılan görüşmeler neticesinde çek üzerindeki ciroya ilişkin imzanın firma yetkilisine ait...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/708 Esas KARAR NO : 2021/971
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/11/2021 Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 30/05/2020 vade tarihli, .... seri nolu çekin keşidecisi olan davalı ... Bilgisayar İnşaat Sanati Tic. LTD. ŞTİ. İle lehtar ... Tic. LTD. ŞTİ. Arasında ticari bir ilişki bulunmadığını, ...Enerji, 2018 yılında mali sorunlar yaşamış olup, yaklaşık 2 yıldır ticari faaliyetine devam etmediğini, yaklaşık 2 yıldır ticari faaliyetine devam etmeyen bir firmanın, 2020 yılına ait çekte lehtar gösterilmesi, ticari hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bununla birlikte davalı ...Firması ile yapılan görüşmeler neticesinde çek üzerindeki ciroya ilişkin imzanın firma yetkilisine ait olmadığı taraflarına bildirildiğini, müvekkili ... ve müvekkili firma ... Elk. En. İnş. Taah. İlt. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. 'nin öncelikle davalı ... ve diğer davalı taraflar ile arasında herhangi bir ticari yahut şahsi alacak/verecek ilişkisi bulunmayıp, dava konusu çek üzerinde müvekkil ile müvekkil firma'nın isim ve imzalarının yer alması mümkün olmadığını, müvekkili ...'a ait olmayan imza taklit edildiğini, müvekkili ... aynı zamanda müvekkili ... Elk. En. İnş. Taah. İlt. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. 'nin imza yetkilisi olduğunu, bu nedenle, dava konusu çek'te müvekkili ve müvekkili firma adına imzayı taklit eden şahısın, müvekkili ...'un imzasını aynı zamanda ciranta olduğunu iddia ettiği müvekkili şirket'in imzası olarak da taklit ettiğini, müvekkili ... ve müvekkil işirket ... Elk. En. İnş. Taah. İlt. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. 'nin başta davalı ... ve diğer davalılar ile aralarında herhangi bir ticari yahut şahsi alacak/verecek ilişki bulunmadığı taraflarınca dosyaya sunulan müvekkili şirkete ait 2019 - 2020 Ticari defter kayıtlarıyla da ispat olunduğunu, müvekkili firmanın 2019 - 2020 yılına ait ticari kayıtları artık elektronik ortamda kayıt altına alındığından gerekli görülmesi halinde sayın mahkemece, Maliye Bakanlığı' ndan ayrıca talep edilebileceğinden, üzerinde yeminli mali müşavirin ıslak imza ve kaşesinin bulunduğuıa, bununla birlikte dava konusu çek'in arkasında ciranta olarak imzasının bulunduğu iaddia edilen, müvekkili ...' un aynı zamanda müvekkil ... Elk. En. İnş. Taah. İlt. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. 'nin imzaya yetkilisi olduğundan, dava dosyasına sunulan müvekkilinsı imza sirküleri incelendiğinde ... ve ... Elk. En. İnş. Taah. İlt. Tur. Tic. San. Ltd. Şti. adına taklit edilen imzanın müvekkiline ait olmadığının açıkça görüldüğünü, bunun yanı sıra, davalı - alacaklı ...' ün tabir-i caise tefecilik yaptığı ve hakkında sahte çek düzenleme ( dava konusu olaydaki gibi) 'ye ilişkin bir çok dava açıldığı taraflarına bildirildiğini, ... hakkında ayrıca Ankara Cumhuriyet ...