Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının; davacı------- tutarlı fatura alacağı için ödenmesi gereken borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun borca ve takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haksız itirazın iptali ile davanın kabulüne, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının babası------- ----- işletmekte iken 10.09.2012 tarihli işyeri devir ve teslim sözleşmesi ile ------------ devrettiğini, işyerinde bulunan malzemeleri de ----- sattığını, dükkanı aylık----- kiraya verdiğini, kiracı ------ kiraları ödememesi üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/180 Esas KARAR NO : 2021/409
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/02/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının; davacı------- tutarlı fatura alacağı için ödenmesi gereken borcunu ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun borca ve takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle haksız itirazın iptali ile davanın kabulüne, %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının babası------- ----- işletmekte iken 10.09.2012 tarihli işyeri devir ve teslim sözleşmesi ile ------------ devrettiğini, işyerinde bulunan malzemeleri de ----- sattığını, dükkanı aylık----- kiraya verdiğini, kiracı ------ kiraları ödememesi üzerine müvekkilinin babası tarafından Kartal-------Noterliğinin ---- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ------ tarihinde tebliğ edildiğini, -------- tarihinde de sözleşmenin feshi ve anahtar teslim tutanağı düzenlendiğini, daha sonra ---- işyerini geri alıp ------olarak işletmek istediğini ve tüm emtiaların---- ------ fatura edildiğini, ancak emtiaların davacıya teslim edildiğini, davacı -------müvekkilinin imzasını taklit ederek özel evrakta sahtecilik yaparak kira sözleşmesi akdettiğini, ancak müvekkili ile bir sözleşmesnin olmadığını, bu nedenle davanın reddini yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; fatura alacağına dayalı İstanbul Anadolu ----- esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İstanbul Anadolu ------ esas sayılı dosyası celp edilip incelenmiş, 04/03/2016 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının davacı --------olduğu, asıl alacak olarak 99.120,00 TL tutarındaki alacağın, fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik genel haciz yoluyla yapılan icra takibi olduğu, -----ödeme emrinin borçluya 08/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu tarafından verilen 14/03/2016 havale tarihli itiraz dilekçesinde borca ve fer'ilerine itiraz edildiği; icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olduğu; görülmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sırasında, taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesi uzmanlık gerektiren yönleri olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Bilirkişi rapor içeriğine göre; ----------- ilişkin ticari defterlerinin TTK 64 ve 66. Maddeleri ile V.U.K. 220-226. Maddelerine göre açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yaptırıldığı, sahibi lehine delil vasfına haiz olup olmayacağı hususunda takidirin mahkemeye ait olduğu, Davalı, -------- ibraz edi...