DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ...un dava dışı ... ... Ltd Ştinin ortağı olup sermaye payının %50 olduğunu, davalılar ... ve ...ın ise müdürler kurulunu oluşturduklarını, şirketin davalılar tarafından iyi yönetilmediğini, TTK 630/2. Md. uyarınca haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket müdürlerinin azli için mahkemeye başvurulabileceğini, davanın azli istenen müdüre karşı açılmasının yeterli olduğunu, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında müvekkilinin 12.05.2020 tarihli noter ihtarı ile davalılardan şirket işleri ile ilgili bilgi talep ettiğini, davalı ... ... tarafından verilen 20.05.2020 tarihli yanıtta; şirketin nakit...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya Ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/634 KARAR NO : 2021/876
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR Y.TARİHİ : 05/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili; müvekkili ...un dava dışı ... ... Ltd Ştinin ortağı olup sermaye payının %50 olduğunu, davalılar ... ve ...ın ise müdürler kurulunu oluşturduklarını, şirketin davalılar tarafından iyi yönetilmediğini, TTK 630/2. Md. uyarınca haklı nedenlerin varlığı halinde limited şirket müdürlerinin azli için mahkemeye başvurulabileceğini, davanın azli istenen müdüre karşı açılmasının yeterli olduğunu, bilgi alma ve inceleme hakkı kapsamında müvekkilinin 12.05.2020 tarihli noter ihtarı ile davalılardan şirket işleri ile ilgili bilgi talep ettiğini, davalı ... ... tarafından verilen 20.05.2020 tarihli yanıtta; şirketin nakit ihtiyacından bahsedildiği, şirketin mali durumu hakkında müvekkiline her hangi bir bilgi vermediğini, davalıların Şirketi zarara uğrattıklarını Bilgi alma ve inceleme hakkını ihlal ettiklerini Genel kurul toplantılarının yapılmadığını
Şirketi özen ve bağlılık ile yönetmediklerini Usulüne uygun şekilde tutulması gereken defterleri kanuna uygun tutmadıklarını Davalılarca gönderilen hesap dökümündeki harcamaların şirkete ait olmayıp ...ın şahsi harcamaları olduğunu, müdürler tarafından şahsi menfaat temini için şirket kasasından yapılan harcamaların azil için haklı neden oluşturduğunu, Davalıların esas sözleşme ve kanundan doğan yükümlülüklerini bu suretle ihlal ettiklerini, davalıların yetkilerini kötüye kullandıklarını belirterek öncelikle davalıların müdürlük yetkilerinin ihtiyati tedbir yoluyla kısıtlanmasına ve nihai olarak davalıların müdürlükten azline ve şirkete kayım atanmasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili; davacı tarafından daha önce bilgi alma ve inceleme hakkının kullandırılması istemiyle Ank....ATM .... esas sayılı dosyası ile dava açtığını davanın reddedildiğini, şirketin faaliyeti ve işleyişi ile ilgili davacıya muhtelif dönemlerde gerekli bilginin verildiğini, şirketin faaliyetlerinin, gelir ve giderlerinin şeffaf olarak kayıtlara geçirildiğini, şirketin faaliyet konusunu oluşturan öğrenci yurdunun pandemi nedeniyle faaliyetine ara verdiğini, davalıların şahsi menfaat temin etmek amacıyla şirket hesabından harcama yaptığı ve genel kurul toplantılarının yapılmadığı iddiasının doğru olmadığını, şirketin işlettiği öğrenci yurdu binasını satmak veya kiralamak için davacının sürekli müşteri getirerek işletmenin itibarına zarar verdiğini, 08.12.2018 tarihinde yurt binasında olay çıkardığını durumun polise intikal ettirildiğini davacının şirket ortağı olarak şirket menfaatlerine uygun hareket etmediğini belirterek davanın reddine kar...