DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket Akdeniz bölgesinde sera malzemeleri ve plastik ürünleri üzerine toptan ve perakende satış yapan bir firma olduğunu, davalı şirkete muhtelif ebat ve markalarda ticari emtia tedarikiyle teslim ve satışı yapıldığını, 23/09/2019 tarihinden başlamak üzere 04/10/2019,07/11/2019 ve 31/12/2019 tarihlerinde kesilen faturalar toplamı nedeni ile müvekkil şirkete borcunun bulunduğunu, davalının davaya konu faturalar, sevk irsaliyeleri, teslim tutanakları ve taraflar arasında mutabık kalınan cari hesap ekstrelerine istinaden borcunun ödememesi nedeni ile alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü'...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/291 Esas KARAR NO : 2021/877 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/07/2020 KARAR TARİHİ : 16/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket Akdeniz bölgesinde sera malzemeleri ve plastik ürünleri üzerine toptan ve perakende satış yapan bir firma olduğunu, davalı şirkete muhtelif ebat ve markalarda ticari emtia tedarikiyle teslim ve satışı yapıldığını, 23/09/2019 tarihinden başlamak üzere 04/10/2019,07/11/2019 ve 31/12/2019 tarihlerinde kesilen faturalar toplamı nedeni ile müvekkil şirkete borcunun bulunduğunu, davalının davaya konu faturalar, sevk irsaliyeleri, teslim tutanakları ve taraflar arasında mutabık kalınan cari hesap ekstrelerine istinaden borcunun ödememesi nedeni ile alacağın tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ve ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu beyanla, davalının takibe yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine en az %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT :Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Ltd.Şti., borçlunun Ayşe Atmaca olduğu, 84.415,42 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür Alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirket defterlerinin usule uygun tutulduğu, lehine delil vasfı taşıdığı, davaya konu faturaların defter kayıtlarında veresiye olarak kayıtlı olduğu, davalı tarafından yapılan ödemelerin davacı kayıtlarında yer aldığı, davalı tarafın cari hesap kayıtlarında görünen 25.03.2020 tarih 56.425,92 TL tutarlı borç/ödeme kaydına dair dosyaya dayanak bir belgenin ibraz edilmediği, 08/11/2019 tarihli 354,00 TL tutarlı nakliye bedeli tahakkuk kaydına dair bir faturanın da ibraz edilmediği, davacı tarafından düzenlenen 31/12/2019 tarihli 206/,50 TL tutarlı vade farkı faturasının davalıya tebliğ edildiğine ya da bu konuda taraflar arasında bir sözleşme olduğuna dair bir belgenin ibraz edilmediği, davacı tarafın dosya kapsamında takip tarihi itibariyle 78.150,03 TL asıl alacağının olduğu, işlemiş faiz yönünden takip öncesi temerrüde düşürülmediği, 206,50 TL tutarındaki vade farkı faturasına ilişkin takdirlerin mahkemeye ait olduğu sonuç ve kanaadine varıldığı bildirilmiştir. Anamur ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... talimat nolu dosyasında düzenlenen bilirkişi raporunda özetle;davalının yasal defterlerinin usulüne uygun tutulmadığ...