Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/505 · K. 2021/839
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/505 K. 2021/839

E. 2021/505K. 2021/83913 Aralık 2021
itirazın iptaligörevli mahkemeçekişmesiz yargı işiicra takibiiptal davasısözleşme süresitakibin durdurulmasıtaksitlendirme talebitazminatuzlaşmabaşvurunun reddiyetkili mahkemecezai şartiadeicra inkar tazminatıişletme hesabı esası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında davalı-borçlu tarafından işletilen ... isimli işletmesinde müvekkili şirkete ait mamullerin satışı ile ilgili olarak 25/04/2019 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin; Süre/a maddesinde; sözleşmenin 3 yıl süreli ve 8000 kasakoli ürün satışı kotalı olduğu, süre dolmuş olmasına rağmen henüz belirlenen kotaya ulaşılmamış ise sözleşmenin kota doluncaya kadar devam edeceği, Süre/b maddesinde; Sözleşme'nin süresi ve kotasının dolması için geçecek zaman taraflarca imza edildiği tarihten itibaren 5 yılı geçemeyeceği, Özen Borcu maddesinde; müşterinin satışları optimum seviyede tutacağı, optimum seviyeden kasıt aylık en az 222 kasakoli ürün satışı gerçekleştirilmesi gerektiği Ceza Şartı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/505 KARAR NO : 2021/839

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlu ile müvekkili şirket arasında davalı-borçlu tarafından işletilen ... isimli işletmesinde müvekkili şirkete ait mamullerin satışı ile ilgili olarak 25/04/2019 tarihli Satış Noktası Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmenin; Süre/a maddesinde; sözleşmenin 3 yıl süreli ve 8000 kasakoli ürün satışı kotalı olduğu, süre dolmuş olmasına rağmen henüz belirlenen kotaya ulaşılmamış ise sözleşmenin kota doluncaya kadar devam edeceği, Süre/b maddesinde; Sözleşme'nin süresi ve kotasının dolması için geçecek zaman taraflarca imza edildiği tarihten itibaren 5 yılı geçemeyeceği, Özen Borcu maddesinde; müşterinin satışları optimum seviyede tutacağı, optimum seviyeden kasıt aylık en az 222 kasakoli ürün satışı gerçekleştirilmesi gerektiği Ceza Şartı maddesinde; sözleşme hükümlerine uygun davranmaması halinde müşterinin 13.000-ABD doları cezai şart ödeyeceğinin kararlaştırıldığı, aynı sözleşmeye ilave olarak yapılan özel şartlar ek protokolü; 2 ve 3. maddesinde sözleşme kârşılığı noktaya uygulanacak iskontolar, 1.ve 6 maddesinde, anlaşmanın 8000 koli 330 ml kutu kotalı olduğu, 330 ml ürünlerin 24 adetinin 1 koli olarak, 1 It pet ürünlerin her iki kolisinin (1 koli içerisinde 24 adet) 1 koli olarak kotadan düşüleceği, 4. maddesinde işletmeye Münhasır Satış ve Reklam Yeri Bedeli olarak fatura karşılığı bir defaya mahsus 60.000,00 TL + KDV (toplam 70.800,00 TL) nakit para verileceği, 5. maddesinde mal bedellerine ait ödemelerin fatura tarihinden itibaren 21 gün içerisinde yapılacağı hususlarının da kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin, sözleşmede kararlaştırılan edimlerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, sözleşmede kararlaştırılan iskontoları uyguladığını ve yine ek sözleşmeye istinaden KDV Dahil 70.800,00TL'nin davalıya verildiğini, davalı-borçlunun sözleşmede kararlaştırılan yükümlülükleri yerine getirmediğini, cari hesap borcunu vadesinde ödemediğini, sözleşmenin özen borcunda belirtilen aylık olarak en az 222 kasakoli ürün kotasını doldurmadığını, ve sözleşmede kararlaştırılan 8000 kasakoli ürün kotasının doldurmadan da ürün alımını kestiğini, davalı-borçlunun sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle nakit yardımın iadesi ve cari hesap borcu için İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı-borçlunun söz konusu takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı duruşmaya katılarak, pandemi nedeni ile iş yerinin kapalı olduğunu, karşı taraf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/511 · K. 2021/856

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/540 · K. 2021/887

20 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2021/753

22 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/882 · K. 2021/907

30 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/376 · K. 2021/580

12 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/519 · K. 2021/432

1 Eylül 2021