Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/60 · K. 2020/216
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/60 K. 2020/216

E. 2020/60K. 2020/21616 Haziran 2020
zayi belgesikoruma tedbirihak düşürücü süremücbir sebepticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dilekçesi ile,... adresinde... ticari ünvanı adı altında ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, daha önce faaliyetini... adresinde sürdürmekte iken 18/10/2019 tarihinde bu adresinden taşındığı esnada birçok sıkıntı yaşadığını, daha sonrasında SGK İl Müdürlüğünce kendisinden tarafında ait ticari defter ve bağlı kayıtların talep edilmesi durumunda tüm aramalarına rağmen ticari defterlerini bulamadığını, çantasının içinden çalınmış olabileceklerini belirterek; ticari işletmesine ait 2019 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgeleri ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı ticari defter ve belgelerin zayi sebebiyle iptaline ilişkin...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/60 Esas KARAR NO : 2020/216 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/01/2020 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı, dilekçesi ile,... adresinde... ticari ünvanı adı altında ticari faaliyetini sürdürmekte olduğunu, daha önce faaliyetini... adresinde sürdürmekte iken 18/10/2019 tarihinde bu adresinden taşındığı esnada birçok sıkıntı yaşadığını, daha sonrasında SGK İl Müdürlüğünce kendisinden tarafında ait ticari defter ve bağlı kayıtların talep edilmesi durumunda tüm aramalarına rağmen ticari defterlerini bulamadığını, çantasının içinden çalınmış olabileceklerini belirterek; ticari işletmesine ait 2019 yılı ve geçmiş yıllara ait tüm defter, fatura ve sair belgeleri ile ilgili zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı ticari defter ve belgelerin zayi sebebiyle iptaline ilişkin olarak açılmış bir davadır. 6102 sayılı TTK 'nun 82/7.maddesi uyarınca; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir...." düzenlemesini getirmiş olup anılan maddehükmü uyarınca bu davayı açmak için yasal 15 günlük hak düşürücü süre belirlenmiştir. Davacı asil kaybolan defterler ile ilgili taşınma ve hırsızlık sebebine dayanmıştır. Tacir sıfatını haiz davacının TTK'nun 18/3. uyarınca tedbirli ve basiretli bir tacir gibi defterini güvenlik altına alması beklenmekte olup bu sebeple basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getirmediği görüş ve kanaatine varılmıştır. Oluşan hal ve şartlar çerçevesinde TTK'nun 82/7 anlamında belirli bir mücbir sebebin gerçekleştiği de kabul edilemeyecek olup gerçek kişi tacir olan davacının basiretli bir tacirin göstereceği özen ve itina ile defterlerini saklaması gerektiği, iddia edilen sebebin tacirin öngörübileceği ve aldığı koruma tedbirlerine rağmen gerçekleşebilecek nitelikte olması şartını da taşımadığı, basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getiremediği görüş ve kaanatine varılmıştır. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL maktu harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, Da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/262 · K. 2020/130

5 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/260 · K. 2020/612

13 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/164 · K. 2020/418

18 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/51 · K. 2020/146

9 Mart 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 · K. 2020/63

6 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/195 · K. 2020/421

18 Eylül 2020