DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 70.706,29 TLlik açık hesap alacağının davalı tarafça ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ------ sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçlu şirketin----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetle yapılan (takip tarihine kadar işleyen faiz hariç) itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/272 Esas KARAR NO : 2022/60
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 70.706,29 TLlik açık hesap alacağının davalı tarafça ödenmediğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ------ sayılı dosyası ile takibe geçildiğini ve ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiğini, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalı borçlu şirketin----- Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetle yapılan (takip tarihine kadar işleyen faiz hariç) itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle yapılan itiraz nedeniyle davalı aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı ile olan geçmiş ticari ilişkilerden ve faturalardan kaynaklı davacı yanın muaccel alacaklarını ödediğini, davacı yanın talep edebileceği herhangi bir alacak hakkının da davalı uhdesinde bulunmadığını, dolayısıyla davalı şirketin icra takibine itirazında haklı olduğunu, davacının dava dilekçesi ekinde, faturalardan----- olduğu belirtilen cari hesap alacağına ilişkin faturalardan sadece bir kısmını sunduğunu, icra takibinin haklılığı bakımından ispat külfeti üzerinde olan davacı yanın,---- bakımından geçerli ve somut delile işaret edemediğini, iddia edilen alacak miktarlarını fatura alacağına dayandıran davacı yanın, sunmuş olduğu fatura örneklerindeki miktar ve icra takip miktarlarının örtüşmediğini, diğer yandan dava konusu iddia edilen fatura alacağının dayanağı olan mal ve mamullerin teslim edildiğinin de davacı yan tarafından tespit edilmesi gerektiğini, davacı yanın bu hususa ilişkin geçerli belge ve açıklamalar sunmadığını, davacının icra inkar tazminatı ve faiz taleplerinin de hukuki mesnetten yoksun ve haksız olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve sair masrafların davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça açık hesap alacağına istinaden başlatılan ---- sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında davalı yana ---- tarihinde tebliğ edildiği davalının süresi içerisinde 01/02/2021 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizce her iki tarafın ---- celp edilmiş, tarafların ticari defterlerinin incelenerek rapor düzenlenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmi...