Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. — · K. 2009/196
Danıştay

Danıştay Kararı K. No. 2009/196

E. —K. 2009/19617 Nisan 2009
sirkülerler
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Vergi Dava Daireleri Kurulu 2008/789 E. , 2009/196 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2008/789 Karar No: 2009/196 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: ... Anonim Şirketi Vekili: ... İstemin Özeti : 15.3.2005 tarih ve 32 sayılı Gelir Vergisi Sirkülerinin "Yatırım İndirimi Kapsamı Dışındaki Binalar" başlıklı (3.3) işaretli bölümünde yer alan,"özel maliyet niteliğindeki harcamalardan Sirkülerin 2. bölümündeki koşullara uymakla birlikte, kiralanmış mevcut bir bina için Vergi Usul Kanununun 272'nci maddesi kapsamında yapılan harcamalar" ifadesinin, Gelir Vergisi Kanununun 19'uncu maddesinin 4'üncü fıkrasına aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve bu düzenleme nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen 2004 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinde bildirilen matrah üzerinden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin...

Karar Metni

Vergi Dava Daireleri Kurulu 2008/789 E. , 2009/196 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No: 2008/789 Karar No: 2009/196 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: Maliye Bakanlığı Karşı Taraf: ... Anonim Şirketi Vekili: ... İstemin Özeti : 15.3.2005 tarih ve 32 sayılı Gelir Vergisi Sirkülerinin "Yatırım İndirimi Kapsamı Dışındaki Binalar" başlıklı (3.3) işaretli bölümünde yer alan,"özel maliyet niteliğindeki harcamalardan Sirkülerin 2. bölümündeki koşullara uymakla birlikte, kiralanmış mevcut bir bina için Vergi Usul Kanununun 272'nci maddesi kapsamında yapılan harcamalar" ifadesinin, Gelir Vergisi Kanununun 19'uncu maddesinin 4'üncü fıkrasına aykırı olduğu ileri sürülerek iptali ve bu düzenleme nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen 2004 takvim yılına ilişkin kurumlar vergisi beyannamesinde bildirilen matrah üzerinden tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin tahakkuk kayıtlarından silinmesi istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Danıştay Dördüncü Dairesi, 9.11.2006 günlü ve E:2005/995 K:2006/2155 sayılı kararıyla; Gelir Vergisi Kanununun 5479 sayılı Kanunun 2'nci maddesiyle 1.1.2006 tarihinden itibaren yürürlükten kaldırılan "Ticari ve zirai kazançlarda yatırım indirimi istisnası" başlıklı 19'uncu maddesinin, yatırım indirimi istisnası hesaplanmayacak iktisadi kıymetleri belirleyen 4'üncü fıkrasında yer alan ve 5228 sayılı Kanunun 59/3-a maddesiyle değişik kuralda yatırım indiriminden yararlanan iktisadi kıymetlerin kullanılabilmesi için gerekli olan bilgisayar programları hariç "gayri maddi haklar ile ekonomik ömrü 5 yıldan daha kısa olan özel maliyet bedelleri" ibaresinin yer aldığı, bu hükümle ekonomik ömrü 5 yıldan daha uzun olan özel maliyet bedellerinin de yatırım indirimi istisnası kapsamına alındığı, nitekim değişikliğe ilişkin gerekçede, Gelir Vergisi Kanununun 19'uncu maddesinin 4'üncü fıkrasında yer alan "gayri maddi haklar" ibaresinin, kullanım ömrü belirli bir süreyi aşan özel maliyet bedellerinin yatırım indiriminden yararlanabileceğine açıklık kazandırmak amacıyla değiştirildiğinin belirtildiği, Vergi Usul Kanununun 262'nci maddesinde maliyet bedelinin tanımlandığı ve 270'inci maddesinde gayrimenkullerde maliyet bedeline giren unsurların sayıldığı, 269'uncu maddesinde ise iktisadi işletmelere dahil bilumum gayrimenkullerin maliyet bedeli ile değerleneceğinin öngörüldüğü, aynı Kanunun "Gayrimenkullerde veya elektrik üretim ve dağıtım varlıklarında maliyet bedelinin artması" başlıklı 272'nci maddesine göre normal bakım, tamir ve temizleme giderleri dışında, gayrimenkulü veya elektrik üretim ve dağıtım varlıklarını genişletmek veya iktisadi kıymetini devamlı olarak artırmak maksadıyla yapılan giderlerin, gayrimenkulün veya elektrik üretim ve dağıtım varlıklarının maliyet bedeline ekleneceği, gayrimenkul kiralanmışsa veya elektrik üretim ve dağıtım varlıklarının işletme hakkı verilmişse, kiracı veya işletme hakkına sahip tüzel kişi tarafından yapılan bir ve ikinci fıkralardaki giderlerin bunların özel maliyet b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 54

Kararın düzeltilmesi:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 19

Vergi alacağı, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 270

(Mülga:14/10/2021-7338/29 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 413

(Değişik: 23/7/2010-6009/15 md.)

Benzer Kararlar

Danıştay

E. — · K. 2009/2126

15 Haziran 2009

Danıştay

E. — · K. 2009/2698

17 Haziran 2009

Danıştay

E. — · K. 2009/2647

25 Mayıs 2009

Danıştay

E. — · K. 2009/276

5 Haziran 2009

Danıştay

E. — · K. 2009/194

17 Nisan 2009

Danıştay

E. — · K. 2009/176

22 Ocak 2009