Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle;davalı şirket yetkilisinin müvekkili kuruma başvurarak Bursa 3.Asl.Hukuk Mah.nin 2012/2 E. 2016/221 K.sayılı ilamının yargıtay incelemesinden geçerek 18/06/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu kararda muris ...'in ...'a 07/03/2003 tarihinde devrettiği şirket hisselerinin iptali ile miras hisseleri oranında davacılar adına tescil edildiğini, ...'ın şirketteki hisselerinin tamamının ..., ... ve ... adına mirasçılık belgesindeki paylara göre eşit olarak dağıtılmasını talep ettiğini ve bunun üzerine müvekkil kurum tarafından tescilin tamamlandığını, ancak daha sonra müvekkili tarafından murisin eşi ...'nin miras paylarının 4 payına sahip olduğunu ve 13/07/2012 tarihinde vefat ettiğinin kurumca tespit edildiğini, bunun üzerine kurum tarafından davalı şirket...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/560 KARAR NO : 2021/1121
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - [16324-23988-64051] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 06/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 YAZIM TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle;davalı şirket yetkilisinin müvekkili kuruma başvurarak Bursa 3.Asl.Hukuk Mah.nin 2012/2 E. 2016/221 K.sayılı ilamının yargıtay incelemesinden geçerek 18/06/2020 tarihinde kesinleştiğini, bu kararda muris ...'in ...'a 07/03/2003 tarihinde devrettiği şirket hisselerinin iptali ile miras hisseleri oranında davacılar adına tescil edildiğini, ...'ın şirketteki hisselerinin tamamının ..., ... ve ... adına mirasçılık belgesindeki paylara göre eşit olarak dağıtılmasını talep ettiğini ve bunun üzerine müvekkil kurum tarafından tescilin tamamlandığını, ancak daha sonra müvekkili tarafından murisin eşi ...'nin miras paylarının 4 payına sahip olduğunu ve 13/07/2012 tarihinde vefat ettiğinin kurumca tespit edildiğini, bunun üzerine kurum tarafından davalı şirket yetkilisinin bu durumu tescile davet edildiğini ancak davalı tarafça tescil edilmediğini belirterek ... verasetinin çıkartılarak son ortaklık durumunun sicilde tescil ve ilanını talep etmiştir. CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olmadığını, müteveffa ...'in ...'a 07/03/2003 tarihinde devrettiği şirket hisseleri devrinin iptaline ilişkin karar üzerine mirasçılık belgesindeki hisseler oranında tescil edildiğini, mahkeme kararında davacılar adına tescile karar verildiğini, yapılan tescilin doğru olduğunu, ancak mahkeme kararının davacılar ile sınırlı olmak üzere uygulanabileceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR Davalı şirketin sicil kayıtları, KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME; Dava, ...'in vefatı nedeniyle verasetinin çıkartılarak son ortaklık durumunun tesbiti ile Ticaret Sicil müdürlüğünce tescil ve ilanına karar verilmesi talebine ilişkindir. Davalı şirket 07/03/2003 tarihinde 4000'er hisselerle Mehmet Kurtar,Osman Dal ve ... tarafından kurulmuştur. Ortaklardan ... payını kızı 06/10/2013 tarihinde kızı ...'a devretmiştir. ... 06/09/2011 tarihinde vefat etmiş geriye mirasçı olarak eşi Fikriye ve çocukları Aynur,Fatma,Necmiye ve Recep'i bırakmıştır. Bu devir işlemine karşı muris Necmi'nin ölümünden sonra çocukları Recep,Fatma ve Necmiye tarafından muvazaalı hisse devrinin iptali için Bursa 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/2 esas-2016/221 karar sayılı dosyasında dava açmış ve yargılama sonucunda hisse devir işleminin iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş ve karar onanmak suretiyle 18/06/2020 tar...