DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı imalatına yönelik taban satış yaptığını, müvekkili ile dava konusu çekin keşidecesi ...Ayakkabıcılık ile arasındaki ticaret sebebiyle keşideci olan ...Limited Lim söz konusu çeki müvekkili adına düzenlediğini, ancak çek müvekkilinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, kaybolan çekin ...Bankası ...Şubesi, 31.08.2021 Tarih» 30.000 TL Miktar, Keşidesi ...Lim, Çek Keşide Yeri, Adana, ...Seri Numaralı Çek olduğunu, çalınan veya kaybolan iş bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO: KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ayakkabı imalatına yönelik taban satış yaptığını, müvekkili ile dava konusu çekin keşidecesi ...Ayakkabıcılık ile arasındaki ticaret sebebiyle keşideci olan ...Limited Lim söz konusu çeki müvekkili adına düzenlediğini, ancak çek müvekkilinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, kaybolan çekin ...Bankası ...Şubesi, 31.08.2021 Tarih» 30.000 TL Miktar, Keşidesi ...Lim, Çek Keşide Yeri, Adana, ...Seri Numaralı Çek olduğunu, çalınan veya kaybolan iş bu çek piyasada ticari itibari yüksek olan bir firma tarafından keşide edilmiş olduğundan, müvekkili firmanın cirosu da bulunduğundan hem müvekkilinin hemde çekin keşidecisinin bu durumun ticari itibarına zarar vereceği gibi elinde bulunduran tarafından herhangi bir şekilde tahsile konulmasını önlemek amacıyla iş bu davayı açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle; davalarının kabulünü, müvekkiline ait dava dilekçesine konu çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve değerlendirmede, 6102 Sayılı TTK'nun 760. maddesi gereği, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çeki fiilen elinde bulunduranların ilk ilandan itibaren üç ay içinde mahkememize ibraz etmeleri aksi halde iptaline karar verileceği hususu üç kez ilan ettirilmiş ve ilk ilandan ve ileri tarihli çekin vadesinin dolmasından itibaren karar vermek için gerekli olan üç aylık sürenin geçmesi mahkememizce beklenmiş olup, herhangi bir kimsenin müracaatı ve ibrazı olmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacı vekilinin iddiası ile dava konusu çekin davacı hamilin elinde iken zayi olduğu yönünde mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Davanın KABULÜ ile; ...Bankası ...Şubesi, 30.07.2021 Tarih, 6.000 TL Miktar, Keşidesi İbrahim - ... adi ortaklığı adına ... , Çek Keşide Yeri, ..., ...Seri Numaralı Çekin İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye fazla kalan gider avansının HMK 333 madde gereğine karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/10/2...