Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait olan tarih ve seri numarasına göre sırasıyla 01.01.2009, 15.01.2009, 01.02.2009, 15.02.2009, 01.03.2009, 15.03.2009, 01.04.2009, 15.04.2009, 01.05.2009, 15.05.2009, 01.06.2009, 15.06.2009, 01.07.2009, 15.07.2009, 01.08.2009, 15.08.2009, 01.09.2009, 15.09.2009, 01.10.2009, 15.10.2009, 01.11.2009, 15.11.2009, 01.12.2009, 15.12.2009, 01.01.2010, 15.01.2010, 01.02.2010, 15.02.2010, 01.03.2010, 15.03.2010, 01.04.2010, 15.04.2010, 01.05.2010, 15.05.2010 ve 01.06.2010 keşide tarihli ve ... - ... - .... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ......
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/275 Esas KARAR NO : 2022/68
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi'ne ait olan tarih ve seri numarasına göre sırasıyla 01.01.2009, 15.01.2009, 01.02.2009, 15.02.2009, 01.03.2009, 15.03.2009, 01.04.2009, 15.04.2009, 01.05.2009, 15.05.2009, 01.06.2009, 15.06.2009, 01.07.2009, 15.07.2009, 01.08.2009, 15.08.2009, 01.09.2009, 15.09.2009, 01.10.2009, 15.10.2009, 01.11.2009, 15.11.2009, 01.12.2009, 15.12.2009, 01.01.2010, 15.01.2010, 01.02.2010, 15.02.2010, 01.03.2010, 15.03.2010, 01.04.2010, 15.04.2010, 01.05.2010, 15.05.2010 ve 01.06.2010 keşide tarihli ve ... - ... - .... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... - ... - ...- ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... seri numaralı 35 adet çekin, müvekkili ... lehine olarak keşide edildiğini, müvekkilinin çeklerin zilyedi olduğu süreçte kendisinin özensiz davranışları sonucu çeklerin kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davaya konu çekler üzerinde müvekkilinin beyaz cirosunun olduğunu, kötü niyetli kişilerin elinde olması durumunda müvekkili aleyhine kullanılması ihtimali olduğunu belirterek, davanın kabulü ile, bilgileri verilen çeklerin ödenmesini önlemek üzere ihtiyati tedbir yoluyla ödeme yasağı konulmasına, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerine göre, irade dışında elden çıktığı iddia edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Bu çerçevede talep konusu çekle ilgili zayi nedeniyle iptal kararı verilmesinin yasal şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmalıdır. Zayi nedeniyle çekin iptaline dair talepler açısından da kıyasen uygulanan TTK. m. 759'da açıkça düzenlendiği üzere, çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çeklerin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken (yani TTK kambiyo hukuku kuralları çerçevesinde yetkili hamili iken) ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin bir suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Dava dilekçesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen ve ödemeden men tedbir kararı talep edilen 35 adet çekin çek bedelleri hakkında bir bilgi verilmediği gibi, çek suretleri de dava dilekçesine eklenmemiştir.Tensip tutanağında tedbir talebinin yetkili hamil sıfatını ispata yarar deliller sunulduktan sonra değerlendirilmesine ve delilleri sunmak üzere davacı vekiline süre verilmesine karar verilmiş, ancak sunulan delil olmamıştır. Ayrıca tensip zaptında T.Ticaret Sicil Gazetesinde yaptırılması gereken ü...