Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. adına tekne yaptırmak üzere davalı ile 20.04.2011 tarihinde imzalanan tekne inşa sözleşmesi ile 12.60 mt'lik yolcu taşıma amaçlı teknenin sözleşme tarihinde deniz üzerinden teslim edileceğinin belirtildiğini, ancak yüklenicinin zamanında tekneyi teslim edemediğinden sayısız yeni teslim tarihlerinin tespit edildiğini, yüklenici bu konuda yazılı ve şifahi taahhütlerde bulunduğunu, davalı şirket yetkililerinin taahhütlerinden sonra 10.08.2012 tarihinde teknenin eksiksiz olarak 28.11.2011 tarihinde teslim edileceğinin yazılı olarak taahhüt edildiğini, bu tarihte ek protokol yapılarak muhatabın maddi sebeplerle esere ödeme yapmaması sebebiyle bir kısım harcamaların muhatabın cari hesabından düşülmek üzere...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2022/59 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 31/01/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... A.Ş. adına tekne yaptırmak üzere davalı ile 20.04.2011 tarihinde imzalanan tekne inşa sözleşmesi ile 12.60 mt'lik yolcu taşıma amaçlı teknenin sözleşme tarihinde deniz üzerinden teslim edileceğinin belirtildiğini, ancak yüklenicinin zamanında tekneyi teslim edemediğinden sayısız yeni teslim tarihlerinin tespit edildiğini, yüklenici bu konuda yazılı ve şifahi taahhütlerde bulunduğunu, davalı şirket yetkililerinin taahhütlerinden sonra 10.08.2012 tarihinde teknenin eksiksiz olarak 28.11.2011 tarihinde teslim edileceğinin yazılı olarak taahhüt edildiğini, bu tarihte ek protokol yapılarak muhatabın maddi sebeplerle esere ödeme yapmaması sebebiyle bir kısım harcamaların muhatabın cari hesabından düşülmek üzere müvekkilince karşılanmasını ve teknenin tamamlanmak üzere müvekkiline yan mamul olarak teslimine karar verildiğini, ancak davalının bu yükümlülüğünü de yerine getirmediğini, bu protokolle yine müvekkili ile davalı arasında yapılması konusunda anlaşılan 9.75 mt. Başka bir teken anlaşmasından vazgeçildiğinin ve davalı tarafından harcamalar düşüldükten sonra ödenen bakiye paranın iş bu dava konusu "... isimli yata harcama konusunda taraflann anlaştığını, bu teknenin de eksikliklerinin giderilerek 28.12.2011 tarihinde teslim edileceğinin taahhüt edildiğini, bu çerçevede davalının tüm eksikliklerini ve kusurlarını 1 ay içerisinde tamamlaması şartıyla 17.01.2012 tarihinde teslim ve kabul protokolü imzalandığını, ancak yüklenici firmanın bu yükümlülüğü de yerine getirmediğini, söz konusu protokol neticesinde davalının dava konusu tekne üzerinde tüm borç takdiyat ve deniz rehinlerinden ari olarak tüm hak, mülkiyet ve çıkarlannı müvekkiline devrettiğini, ... protokoller çerçevesinde 16.01.2012 tarihinde ... isimli teknenin faturasını kestiğini ve İimana tekne yapı bildirgesini sunduğunu, yarı mamul olarak teslim edilen teknenin davalı adına müvekkili tarafından pek çok harcama yapıldığını, yapılan harcamalar toplamının dava tarihi itibariyle 173.000,00 TL olduğunu ve tüm harcamalann evrak veya faturalara dayandığını, bu gelişme üzerine müvekkilinin 17.09.2012 tarihinde ... Noterliğinin ...1 yev no.lu ihtarnamesinin ... ' a ihtar edildiğini, ihtarın keşidesine takiben davacı tarafça tanzim edilen bonolann ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/... D.İş sayılı dosyasıyla haciz kararı İle icraya konulduğunu ve alacağın sadece 50.000,00 TL'lik kısmının oebri İcra yoluyla tahsil edildiğini, iş bu ödemeyi takriben teknenin koltuklan, |eneratörü gibi yüksek maliyetli işlemler için de müvekkili tarafından 46.000,00 TL daha harcama yapıldığını, ... Noterliğinin 22.11.2012 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi İle ... tan bak...