DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/07/2021tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz olarak kullandığını, kaçak kullanımına ilişkin görevli personel tarafından tutanaklar tutulduğunu ve fatura kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak işbu icra takibine itiraz edildiğini ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/390 Esas KARAR NO : 2022/70
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 02/07/2021tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili şirketin dağıtımını sağladığı elektriği abonesiz olarak kullandığını, kaçak kullanımına ilişkin görevli personel tarafından tutanaklar tutulduğunu ve fatura kesildiğini, söz konusu fatura tutarları bakımından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını ancak işbu icra takibine itiraz edildiğini ve davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek, davanın kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı taraf yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: -İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasının UYAP çıktısı, -Bilirkişi Elektrik Mühendisi...tarafından hazırlanan 03/12/2021 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; ...A.Ş. olduğu, borçlusunun ...ve ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 6.467,08TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce resen görevlendirilen Elektrik Mühendisi... marifetiyle hazırlanan 03/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı şirket görevlilerince, "Hürriyet Mah. ... Sok. No:.. Bahçelievler/İSTANBUL zemin dükkan (Ticarethane)" adresinde bulunan elektrik tesisatında perakende satış sözleşmesi olmadan ve kayıtsız sayaç üzerinden enerji kullanıldığının tespit edildiği, kullanıcının davalı olduğunun belirlendiği ve davalı adına tutanak düzenlendiği, davalı temsilcisinin tespit esnasında görevlilere eşlik ettiği, işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre davacı şirk...