DAVA : Tasarıma Vaki Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Giderilmesi, Maddi Ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Vaki Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Giderilmesi, Maddi Ve Manevi Tazminat talepli asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı birleşen davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyasına sunduğu dava dilekçelerinde özetle; Müvekkillerinin bayan giyim tekstili alanında özellikle de tesettür giyim üzerine faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... markası ve ... ibareli özgün tasarımlarının TPMK nezdinde tescilli olduğunu, müvekkillerinin adına ... numara ile tescilli tasarım üzerinde müvekkillerinin münhasır hak sahibi olduğunu, davalı firmalar ile müvekkilleri arasında herhangi bir bayilik ve lisans ilişkisi bulunmadığını, davalıların...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/379 KARAR NO : 2020/481 DAVA : Tasarıma Vaki Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Giderilmesi, Maddi Ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 23/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/12/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarıma Vaki Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Giderilmesi, Maddi Ve Manevi Tazminat talepli asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı birleşen davacı vekili, asıl ve birleşen dava dosyasına sunduğu dava dilekçelerinde özetle; Müvekkillerinin bayan giyim tekstili alanında özellikle de tesettür giyim üzerine faaliyet gösteren bir firma olduğunu, ... markası ve ... ibareli özgün tasarımlarının TPMK nezdinde tescilli olduğunu, müvekkillerinin adına ... numara ile tescilli tasarım üzerinde müvekkillerinin münhasır hak sahibi olduğunu, davalı firmalar ile müvekkilleri arasında herhangi bir bayilik ve lisans ilişkisi bulunmadığını, davalıların müvekkillerinin henüz tescil başvurusu aşamalarında olan yenilik ve ayırt edici özelliği bulunan tasarımlarını taklit etmek suretiyle piyasaya sürdüğünü, tedarik ettiğini, tanıtımını ve satışını gerçekleştirdiğini, böylelikle haksız kar elde ettiğini, bu durumun Mahkememizin ... D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, SMK uyarınca tasarımların tescilsiz olarak 3 yıl süre ile korunmasına dair yenilik getirildiğini, bu kapsamda henüz başvuru aşamasında olan tasarımların koruma kapsamında olduğunu belirterek, tasarıma yönelik tecavüz olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün önlenmesini, tecavüz fiillerin durdurulmasını, her iki dava yönünden 5.000,0 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi zararın tazminini, tecavüz teşkil eden ürünlerin imhasını ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl ve birleşen davalarda dava dilekçesi usulüne uygun olarak davalılara tebliğ edilmiş, davalılarca herhangi bir cevap sunulmamış ve delilde bildirilmemiştir. Asıl ve birleşen davalar 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca açılmış Tasarıma Vaki Tecavüzün Tespiti, Durdurulması, Önlenmesi, Giderilmesi, Maddi Ve Manevi Tazminat talepli davalardır. Mahkememize bildirilen tüm deliller toplanmış özel ve teknik bilgi gerektirmesi nedeniyle bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememize sunulan bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu tescilsiz tasarımın dosya içerisinde herhangi bir belge olmadığından ihlalinin tespit edilmediği, tescilsiz tasarıma tecavüz şartlarının oluşmadığı, tescilli ve tescilsiz tasarımın başvuru sahibinin ... gözüktüğünden hak sahipliği açısından SMK m.81/4 uyarınca dava ve ilgili taleplerin ... tarafından m.70/1 doğrultusunda devir, m.75'e göre lisans konusu edilmediği sürece sadece kendisi tarafından kullanılabileceği, ... numaralı tescile ait 1 numaralı tasarım ile davalı tasarımı arasında ayırt edicilikten ziyade tasarım bütünlüğü açısından benzerlik bulunduğu ve bilgilenmiş kullanıcı nezdinde birebir aynı tasarım algısı oluşturacağı görü...