Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- bedelli çek zayi olduğunu, müvekkilinin iş bu çeki henüz kaşeleyip imzalamadan, devir ve ciro yolu ile elden çıkarmadan önce mezkur çek müvekkilinden çalındığını beyan ederek mezkur çek için ödeme yasağı tedbiri/ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iş bu kararın ilgili bankaya tebliği ile birlikte mezkur çek hakkında zayi kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin ------ havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletnamesi uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/748 Esas KARAR NO: 2021/934 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 09/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- bedelli çek zayi olduğunu, müvekkilinin iş bu çeki henüz kaşeleyip imzalamadan, devir ve ciro yolu ile elden çıkarmadan önce mezkur çek müvekkilinden çalındığını beyan ederek mezkur çek için ödeme yasağı tedbiri/ihtiyati tedbir kararı verilmesini, iş bu kararın ilgili bankaya tebliği ile birlikte mezkur çek hakkında zayi kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin ------ havale tarihli dilekçe verildiği, davacı vekilinin vekaletnamesi uyarınca açılan davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 19,76 TL harcın davacı tarafça başlangıçta yatırılan 59,30 TL harçtan mahsubu ile bakiye 39,54 TL harcın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.