E. 2019/880 K. 2020/805
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkemede görülmekte olan .... Esas sayılı iflas erteleme davasında mahkemenin 23/05/2019 tarihli kararı ile davacı şirketin iflas erteleme talebinin kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı ..... Reklamcılık Sanayi Ve Dış Tic. Ltd. Ştİ.nin iflasının 23/05/2019 günü saat 14:22 itibariyle altı (6) ay süre ile ertelenmesine karar verildiğini, kararın istinaf aşamasında olduğunu, şirketteki mevcut iyileştirmeler de dikkate alındığında davacı şirketin borca batıklıktan kurtulduğu, yapılandırılan ödemelerini eksiksiz ödediğini, bu sebeple altı aylık iflas erteleme sürecinin uzatılması halinde şirketin tüm alacaklıların talebini karşılayabilecek hale geleceğinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu konuda...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/880 Esas KARAR NO : 2020/805
DAVA : İflas Ertelemesinin Uzatılması DAVA TARİHİ : 07/07/2015 EK DAVA TARİHİ : 22/11/2019 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Mahkemede görülmekte olan .... Esas sayılı iflas erteleme davasında mahkemenin 23/05/2019 tarihli kararı ile davacı şirketin iflas erteleme talebinin kabulüne, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün .... sicil numarasında kayıtlı ..... Reklamcılık Sanayi Ve Dış Tic. Ltd. Ştİ.nin iflasının 23/05/2019 günü saat 14:22 itibariyle altı (6) ay süre ile ertelenmesine karar verildiğini, kararın istinaf aşamasında olduğunu, şirketteki mevcut iyileştirmeler de dikkate alındığında davacı şirketin borca batıklıktan kurtulduğu, yapılandırılan ödemelerini eksiksiz ödediğini, bu sebeple altı aylık iflas erteleme sürecinin uzatılması halinde şirketin tüm alacaklıların talebini karşılayabilecek hale geleceğinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu konuda gerekirse yeniden bilirkişi incelemesi yapılmasını ve kayyım raporu doğrultusunda değerlendirme yapılmasını talep ettiklerini belirterek borca batıklıktan kurtulmuş olan şirketin tüm yapılandırılan ve/veya yüksek faiz nedeniyle yapılandırılamayan ödemelerini gerçekleştirmesi için altı aylık olan iflas erteleme süresinin uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 6102 sayılı TTK'nun 377 ve İİK'nun 179 maddelerine dayalı iflasın ertelenmesi istemine ilişkin ek davadır. Uyuşmazlığın; davacı şirketin iflas erteleme koşullarının oluşup oluşmadığı, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olup olmadığı hususlarından kaynaklandığı tespit edildi. Davacı şirketin sicil kaydının incelenmesinde; şirket muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu, sicil kaydının faal olduğu anlaşılmıştır. Celp edilen sicil kayıtlarına göre davacı ..... Reklamcılık Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin .... sicil nosu ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne 11/01/2010 tarihinde kayıtlı olarak bulunduğu, son adresinin .... Sanayi Sitesi 4lü C Blok Kat:1 No:86-87 ..../.... olduğu, şirket adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu, ortağının ... olduğu, şirketi münferiden temsile yetkili olduğu, şirketin başlıca faaliyet alanlarının her türlü baskı dizgi cilt yapmak serigrafik baskı yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı diğer işler olduğu anlaşılmıştır. 23.05.2019 tarihinde davacı şirketin iflas erteleme talebinin kabulüne, iflasının 23.05.2019 günü saat 14:22 itibariyle 6 ay süre ile ertelenmesine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ..... Hukuk Dairesi tarafından, 23.06.2020 tarihli karar ile, dosya kapsamı ve delil durumuna göre İlk Derece Mahkemesi kararı usul ve hukuka uygun olduğundan HMKnın 353/b.1 maddesi gereğince müdahille...